Рішення № 40752520, 03.10.2014, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1099/14-ц

Провадження № 2/669/311/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2007 року № б/н посилаючись на те, що згідно кредитного договору відповідач отримала в Банку кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому, враховуючи частково стягнений з неї судовим наказом Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2008 року кредитний борг в розмірі 2768,46 гривень, станом на 31 липня 2014 року за нею утворилась заборгованість в сумі 5970,18 гривень.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на виклик в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно заяви позичальника від 29 листопада 2007 року № б/н відповідач ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитні кошти загальною сумою 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць (48,00 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови виконання кредитного зобов'язання за вказаним вище договором.

Згідно судового наказу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2008 року № 2-н-398/2008 з відповідача за вказаним кредитним договором стягнуто 2768,46 гривень, однак, станом на 31 липня 2014 року за нею залишається заборгованість в сумі 5970,18 гривень.

Дані обставини підтверджуються, зокрема, копією заяви позичальника про видачу кредиту від 29 листопада 2007 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, довідкою-розрахунком заборгованості станом на 31 липня 2014 року.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість в сумі 5970,18 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 546, 549, 550, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, уродженки с.Квітневе Білогірського району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2007 року № б/н, яка виникла станом на 31 липня 2014 року, в сумі 5970 /п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят/ гривень 19 /дев'ятнадцять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк