Рішення № 40752163, 29.09.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4585/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 11 лютого 2013 року ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08027-110213.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн..

Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 11 червня 2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитною лінією № 002-08027-110213 від 11 лютого 2013 року на загальну суму 15 180,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10 455,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 2 100,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 2 625 грн.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання зобов'язання за кредитним договором, то просить суд стягнути з неї на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією № 002-08027-110213 від 11 лютого 2013 року в суму 15 180 грн. 00 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши обставини, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що 11 лютого 2013 року ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-08027-110213.

Статтею 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 вищевказаного договору банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п. 2.3 ч. 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 15000,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. ч. 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. ч. 3 договору відповідачка до підписання пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн..

Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 11 червня 2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитною лінією № 002-08027-110213 від 11 лютого 2013 року на загальну суму 15 180,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10 455,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 2 100,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 2 625 грн.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання зобов'язання за кредитним договором, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією № 002-08027-110213 від 11 лютого 2013 року в суму 15 180 грн. 00 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Наведене стверджується: копією заяви /а.с.3/, копією анкети позичальника /а.с.4-5/, копією паспорта /а.с.6/, розрахунком заборгованості /а.с.7/, копією статуту ПАТ "Дельта Банк" /а.с.8/, копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.9/.

На підставі ст.,ст. 526, 530, 631, 638, 642,1046-1056 ЦК України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 Коломийського району, Івано-Франківської області, на користь ПAT "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 262550907876938, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитною лінією № 002-08027-110213 від 11 лютого 2013 року в суму 15 180 (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. та 243,60 грн. судового збору на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/4585/14-ц.

Суддя: Хільчук І. І.