Вирок № 40751924, 22.04.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1543/13-к

Вирок

Іменем України

22 квітня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Туча С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440000634 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, працюючого інженером ОТК Дніпропетровської філії ТД «ІСТА», зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого по АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

15.04.2012 року, близько 23.00 години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ДЕУ-Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на підставі доручення ВМТ № 133497, рухався по автодорозі «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» зі сторони міста Дніпропетровська в напрямку селища Братське, зі швидкістю близько 60-70 км на годину, в лівому ряду руху.

В дорозі, в районі 414 км+400 м, ОСОБА_1 перед поворотом на вулицю Старокодацьку, не переконався в безпеці руху, виїхав на полосу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрамку.

При зіткненні, потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечного перелому лонних кісток з обох боків /осколкового праворуч/, перелому клубової кістки ліворуч - з порушенням цілісності тазового кільця, гематоми малого тазу, нижніх кінцівок та в лобній області ліворуч, яке відноситься згідно висновків судово-медичної експертизи № 2431-е до середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров'я, строком понад три тижні.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 16.13 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

п.1.3 - «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»,

п.1.5- «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»,

п. 16.13 - «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», невиконання яких знаходиться в причинному зв'язку з наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у вчиненні злочину при викладені обставин визнав повністю і підтвердив надані під час досудового розслідування показання, що 15.04.2012 року у першій половині дня випив декілька пляшок пива, близько 23.00 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ДЕУ-Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» зі сторони міста Дніпропетровська в напрямку селища Братське, зі швидкістю близько 60-70 км на годину, в лівому ряду руху.

В дорозі, при виникненні небезпеки для руху допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження.

Щиросердно каявся і просив суворо не карати. Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважав недоцільним. У скоєному щиросердно розкаюється.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також розґяснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і в його порушенні Правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості та кваліфікується за ч.1 ст.286 КК України.

Суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння, і його необережних дій, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості і кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу ОСОБА_1, - раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та відшкодування шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, вперше притягується до кримінальної відповідальності, який вчинив невеликої тяжкості злочин, а також думки представника державного обвинувачення про вид і міру покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, вважаючи, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов заявлений прокурором прокуратури Дніпропетровського району в інтересах держави в особі КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» про відшкодування шкоди, завданої злочином, суд вважає законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» 1884 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування постраждалого ОСОБА_3 довідка № 9 від 20.03.2013 року в сумі 385 грн. 56 коп. та потерпілої ОСОБА_5 довідка № 10 від 22.03.2013 року в сумі 1499 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок 354130010000984 ГДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 01984624)

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський