Рішення № 40751680, 17.09.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1160/14-ц

(провадження №2/658/497/2014)

Категорія справи 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

за участю представника позивача Ніценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Єврострой Пласт» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним банком «БрокбізнесБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БрокбізнесБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврострой Пласт» укладено кредитний договір № 57/2008 від 10.04.2008 року, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у розмірі 2 млн. грн.., строком користування по 08.04.2011 року, зі сплатою 17.0 процентів річних за користування кредитними коштами та встановлений графік погашення кредиту. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником, згідно умов Кредитного договору.

27.05.2008 року за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині користування Позичальником кредитними коштами в режимі кредитної лінії та встановлення плати за користування кредитними коштами у розмірі 17,0 процентів річних за користування кредитними коштами з 10.04.2008 року по 26.05.2008 року включно, та 22,0 процента річних за користування кредитними коштами з 27.05.2008 року, про що було укладений відповідний додатковий договір.

08.04.2011 року за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині збільшення терміну користування кредитними коштами по « 11» червня 2011 року включно та встановлення нового графіка погашення кредитної заборгованості, про що було укладений відповідний додатковий договір до Кредитного договору.

31.05.2011 року за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині збільшення терміну користування кредитними коштами по « 31» січня 2012 року включно, встановлення плати за користування кредитними коштами у розмірі 19,62 процентів річних за користування кредитними коштами, та встановлення нового графіка погашення кредитної заборгованості, про що було укладений відповідний додатковий договір.

30.03.2012 року за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині збільшення терміну користування кредитними коштами по « 31» серпня 2012 року включно та встановлення нового графіка погашення кредитної заборгованості, про що було укладений відповідний додатковий договір.

09.08.2012 року за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині збільшення терміну користування кредитними коштами по « 27» грудня 2013 року включно, встановлення плати за користування кредитними коштами у розмірі 24,62 процента річних за непогашення Позичальником кредиту, згідно встановленого графіка погашення кредитної заборгованості, та встановлення нового графіка погашення кредитної заборгованості, про що було укладений відповідний додатковий договір.

28.12.2012 року між Позивачем та громадянином України ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) був укладений Договір поруки № 57/2008Ю/П-3 (надалі - Договір поруки), згідно якого Відповідач солідарно відповідає з Позичальником перед Позивачем за погашення останньому кредитної заборгованості у сумі і строках, передбачених умовами Кредитного договору, про що також було внесено відповідного запису в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (згідно даним Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.12.2012 року за № 39715336).

30.04.2013 року за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині у зв'язку із погодженням між сторонами нового графіка погашення кредитної заборгованості, про що було укладений відповідний додатковий договір.

23.05.2013 року за згодою між Відповідачем та Позивачем до Договору поруки були внесені зміни до п. 1.1. Договору поруки, у зв'язку із змінами, що відбувались раніше у Кредитному договорі.

У відповідності до п.п. 1.1.2., 2.4., 4.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний погасити кредит не пізніше 27.12.2013 року. Позичальник свої зобов'язання перед Позивачем не виконав, маючи непогашену заборгованість за кредитом у розмірі 702 400,00 грн., згідно виписок по рахункам №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, що додаються

Станом на 03.03.2014 року залишок непогашеного Позичальником перед Позивачем кредиту складає 702 400,00 грн. На підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України та у відповідності умов п. 7.1. Кредитного договору Позивач нарахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту, яка склала - 44 044 (Сорок чотири тисячі сорок чотири ) гривні 60 копійок.

За період з 10.04.2008 року по 27.12.2012 року включно Позивачем нараховані проценти за користування Позичальником кредитними коштами, у розмірі 2 013 774,75 грн., з них сплачено протягом цього періоду 993 142,59 грн. та залишок несплаченої заборгованості склав 1 020 632 (Один мільйон шістсот тридцять дві тисячі) гривень 16 копійок.

Позичальник без будь-яких пояснень не погасив заборгованість по процентам, а тому у відповідності умов п. 7.1. Кредитного договору, була нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів, що склала - 7 164 (Сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні 56 копійок.

На підставі укладеного 30.04.2013 року між Позичальником та Позивачем доповнень до Кредитного договору було встановлено графік погашення проблемної заборгованості за процентами (Додаток № 10 до Кредитного договору), нарахованих Позивачем раніше, та у відношенні до яких було здійснено реструктуризацію у їх погашенні, згідно погодженого графіка погашення заборгованості тощо. Позичальник без будь-яких пояснень не погасив реструктуризовану заборгованості по процентам, а тому Позивач, керуючись ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України та у відповідності умов п. 7.1. Кредитного договору, була нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів, що склала - 35 236 (Тридцять п'ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 13 коп.

Позивач, керуючись п. 3.1. Договору поруки направив 11.01.2014 року Відповідачу письмову вимогу про усунення порушення (листи від 10.01.2014 року вих. № 17/055хр) шляхом погашення існуючої простроченої кредитної заборгованості за Позичальника. Станом на 03.03.2014 року вимоги Позивача Відповідач про погашення кредитної заборгованості Позичальника перед Позивачем не виконав.

Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, станом на 03.03.2014 року, складає розмір 1 809 477 (Один мільйон вісімсот дев'ять тисяч чотири сімдесят сім) гривень 45 копійок., в тому числі по: - кредиту - у розмірі 702 400,00 грн., - процентам - у розмірі 1 020 632,16 грн., - пені за прострочений кредит - у розмірі 44 044,60 грн.; - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - у розмірі 7 164,56 грн. - пені за прострочені проценти з урахуванням встановленого графіка погашення раніше нарахованих але не сплачених процентів - у розмірі 35 236,13 грн.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитним зобов'язанням у розмірі 1 809 477.45 грн.

Під час судового розгляду справи представник позивача наполягав на задоволенні вимог позовної заяви та надав пояснення в межах заявлених позовних вимог . В разі повторної неявки відповідачів в судове засідання не заперечували проти винесення заочного рішення по справі .

Позивач та представник третьої особи «Єврострой Пласт» до суду не з'явились, належним чином сповіщені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку .

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до кредитного договору № 57/2008 від 10.04.2008 року, між Акціонерним банком «БрокбізнесБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БрокбізнесБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврострой Пласт» укладено кредитний договір № 57/2008 від 10.04.2008 року, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит у розмірі 2 млн. грн.., строком користування по 08.04.2011 року, зі сплатою 17.0 процентів річних за користування кредитними коштами та встановлений графік погашення кредиту (а.с. 5-7).

Згідно виписки по рахункам НОМЕР_4, НОМЕР_2 ПАТ«БрокбізнесБанк» повністю виконало свої зобов'язання перед ТОВ «Єврострой Пласт», відповідно до умов кредитного договору (а.с. 8).

Згідно додаткового договору до кредитного договору № 57/2008 від 10.04.2008 року від 27.05.2008 року, за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині користування Позичальником кредитними коштами в режимі кредитної лінії та встановлення плати за користування кредитними коштами у розмірі 17,0 процентів річних за користування кредитними коштами з 10.04.2008 року по 26.05.2008 року включно, та 22,0 процента річних за користування кредитними коштами з 27.05.2008 року (а.с. 9).

Згідно додаткового договору до кредитного договору № 57/2008 від 10.04.2008 року від 08.04.2011 року за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині збільшення терміну користування кредитними коштами по « 11» червня 2011 року включно та встановлення нового графіка погашення кредитної заборгованості (а.с.10 ).

Згідно додаткового договору до кредитного договору № 57/2008 від 10.04.2008 року від 31.05.2011 року за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині збільшення терміну користування кредитними коштами по « 31» січня 2012 року включно, встановлення плати за користування кредитними коштами у розмірі 19,62 процентів річних за користування кредитними коштами, та встановлення нового графіка погашення кредитної заборгованості (а.с. 11).

Згідно додаткового договору до кредитного договору № 57/2008 від 10.04.2008 року від 30.03.2012 року за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині збільшення терміну користування кредитними коштами по « 31» серпня 2012 року включно та встановлення нового графіка погашення кредитної заборгованості (а.с. 12).

Згідно додаткового договору до кредитного договору № 57/2008 від 10.04.2008 року від 09.08.2012 року за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині збільшення терміну користування кредитними коштами по « 27» грудня 2013 року включно, встановлення плати за користування кредитними коштами у розмірі 24,62 процента річних за непогашення Позичальником кредиту, згідно встановленого графіка погашення кредитної заборгованості, та встановлення нового графіка погашення кредитної заборгованості (а.с. 12).

Згідно договору поруки від 28.12.2012 року, який було укладено муж Позивачем та громадянином України ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) , Відповідач солідарно відповідає з Позичальником перед Позивачем за погашення останньому кредитної заборгованості у сумі і строках, передбачених умовами Кредитного договору, про що також було внесено відповідного запису в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (згідно даним Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.12.2012 року за № 39715336) (а.с. 14).

Згідно додаткового договору від 30.04.2013 року до кредитного договору № 57/2008 від 10.04.2008 року за згодою між Позичальником та Позивачем до Кредитного договору були внесені зміни в частині у зв'язку із погодженням між сторонами нового графіка погашення кредитної заборгованості (а.с. 15).

23.05.2013 року за згодою між Відповідачем та Позивачем до Договору поруки були внесені зміни до п. 1.1. Договору поруки, у зв'язку із змінами, що відбувались раніше у Кредитному договорі (а.с. 16).

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1. ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 536 Цивільного кодексу України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,…

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти).

Відповідно до ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, станом на 03.03.2014 року, складає :1 809 477.45 грн., в тому числі по: - кредиту - у розмірі 702 400,00 грн., - процентам - у розмірі 1 020 632,16 грн., - пені за прострочений кредит - у розмірі 44 044,60 грн.; - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - у розмірі 7 164,56 грн. ; - пені за прострочені проценти з урахуванням встановленого графіка погашення раніше нарахованих але не сплачених процентів - у розмірі 35 236,13 грн.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняється - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.02.2014 року № 9, починаючи з 03.03.2014 року, у відношенні Позивача розпочато процедуру виведення з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасова адміністрація запроваджена строком на 3 місяці (а.с. 27).

Таким чином, Позивач звільнений від сплати судового збору за розгляд судом першої інстанції цієї позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Єврострой Пласт» про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» у розмірі 1 809 477.45 грн. (в тому числі по кредиту у розмірі 702 400.00 грн., по процентам- у розмірі 1020632.16 грн., по пені за прострочений кредит- у розмірі 44044.60 грн., по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами- у розмірі 7 164.56 грн., пені за прострочені проценти з урахуванням встановленого графіка погашення раніше нарахованих, але не сплачених процентів- у розмірі 35 236.13 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог