Вирок № 40751622, 19.09.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3768/14-к

(провадження № 1-кп/658/266/2014)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

у складі: головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

прокурора Нестерова П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12014230000000012 від 10.01.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, з метою вчинення протиправних дій у сфері обміну інформацією за допомогою телекомунікаційних засобів та каналів в порушення вимог п.2 ст. 30, 41 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», незаконно в лютому 2014 року встановив на водопостачальній вежі по вул. Кооперативній в с. Червоний Поділ Каховського району Херсонської області, базову станцію передавання даних з широкосмуговим радіо доступом «Nano Station 2, MAC: DC9FDB0E5AF8», яка згідно висновку судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів від 24.06.2014 року, має параметри випромінювання: частота випромінювання f=2472 МГц, ширина смуги частот випромінювання 19.69 МГц та блокування (частково або повністю) роботу обладнання передачі даних мережі ТОВ «Комп'ютерні мережі» в с. Роздольне Каховського району Херсонської області, яка працювала на частоті f=2462 МГц з шириною смуги випромінювання 18.14 МГц. При цьому, ОСОБА_1 надав послуги доступу до глобальної мережі Інтернет іншим особам.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 спричинили блокування роботи мережі електрозв'язку ТОВ «Комп'терні мережі» (код ЄДРПОУ № 32418283), який має ліцензію реєстраційний № 5852 від 30.07.2009 року на право користування радіочастотним ресурсом України f=2462 МГц.

Також він, маючи на меті єдиний намір на вчинення протиправних дій у сфері обміну інформацією за допомогою телекомунікаційних засобів та каналів в порушення вимог п.2 ст. 30, 41 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», в кінці березня 2014 року використовував обладнання встановлене за адресою: будинок АДРЕСА_1 Каховського району Херсонської області, а саме: базову станцію передавання даних з широкосмуговим радіо доступом «Nano Station 2, MAC: DC9FDB0CDC9F», яка згідно висновку судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів від 24.06.2014 року, має параметри випромінювання: частота випромінювання f=2472 МГц, ширина смуги частот випромінювання 24.22 МГц та блокувала (частково або повністю) роботу обладнання передачі даних мережі ТОВ «Комп'ютерні мережі» в м. Таврійськ по вул.. Промисловій, 13, яка працювала на частоті f=2462 МГц з шириною смуги випромінювання 19.81 МГц. При цьому , ОСОБА_1 надавав послуги доступу до глобальної мережі Інтернет іншим особам.

Зазначені умисні дії ОСОБА_1 спричинили блокування роботи електрозв'язку ТОВ «Комп'ютерні мережі» (код ЄДРПОУ № 32418283), який має ліцензію реєстраційний номер № 5852 від 30.07.2009 року на право користування радіочастотним ресурсом України f=2462 МГц.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно втручався несанкціоновано в роботу мереж електрозв'язку та блокував інформацію ТОВ «Комп'ютерні мережі». Про скоєне шкодує, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 : щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 : судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства і на підставі ст. 75 КК України вважає можливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням. За змістом ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, що відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, має дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно якого батьківських прав не позбавлений, в коло осіб, зазначених в ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році», щодо яких не може бути застосована амністія, не входить, обвинувачений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 361 КК України та призначити йому покарання в виді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати посади пов'язані з роботою комп'ютерних мереж, автоматизованих систем з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю ОСОБА_1.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п. п. 2, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного даним вироком покарання на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: І. М. Єйбог