Рішення № 40751274, 29.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15002/14 29.09.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"доПублічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"простягнення 781,75 грн.Суддя Блажівська О.Є.

За участю представників сторін:Від позивача:Сиса В.В. за дов. №29 від 07.07.2014 року до 31.12.2014 року.Від відповідача:Мазуренко О.І. за дов. № 755 від 25.06.2014 року до 01.07.2015 року.Від третьої особи:Панченко О.В. за дов. №1933/09 від 26.12.2013 року до 31.12.2014 року; Панчугін Д.О. за дов. 1936/09 від 23.12.2013 року до 31.12.2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовм до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" про стягнення 781,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року справу № 910/15002/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 03.09.2014 року.

02.09.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2014 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

Судом оголошено про перехід розгляду справи по суті.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті позовних вимог. позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по суті відзиву, проти позову заперечив у повному обсязі.

Представник позивача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 12.09.2014 року

12.09.2014 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по суті справи, проти позову заперечив у повному обсязі.

Представник позивача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи судом задоволено.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При розгляді справи судом встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", оскільки 05.08.2013 року на підставі п.13 Розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України" та відповідно до Порядку передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до Центрального депозитарію цінних паперів, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.03.2013 року № 430, глобальний сертифікат акцій Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" був переданий на зберігання Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" з відповідним випуском цінних паперів на обслуговування до депозитарію . З моменту передачі на зберігання глобального сертифікату випуску цінних паперів відповідного емітента від Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" до депозитарію Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" перейшли всі права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" за відповідним договором про обслуговування емісії цінних паперів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2014 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" та відкладено розгляд справи на 29.09.2014 року.

26.09.2014 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

29.09.2014 року представники позивача, відповідача, третьої особи у судове засідання з'явились.

Представник третьої особи надав суду усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по суті справи, проти позову заперечив у повному обсязі.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.09.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у справі був укладений договір про обслуговування емісії цінних паперів від 30.10.2002 року № Е-137/02 (далі - договір) відповідно до умов якого емітент - позивач доручає, а депозитарій - відповідач зобов'язується надавати емітенту послуги щодо обслуговування випуску цінних паперів емітентів: прийом на зберігання від емітента глобального(их) (тимчасового(их) глобального (их)) сертифікату(ів) випуску (ів) цінних паперів емітента, відкриття та ведення рахунку емітента у цінних паперах та окремого рахунку щодо викуплених емітентом цінних паперів власного випуску, виконання операцій емітента з випуском цінних паперів на підставі розпоряджень (наказів) емітента або його представника (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору депозитарій зобов'язаний, зокрема, прийняти на зберігання оформлений глобальний сертифікат (тимчасовий)глобальний сертифікат) випуску цінних паперів емітента; здійснювати зберігання глобального(их) сертифіката(ів) (тимчасового(их) глобального(их) сертифіката(ів)) та обліковувати цінні папери, що оформлені глобальним сертифікатом; здійснювати ведення рахунку у цінних паперах емітента шляхом виконання операцій, згідно з порядком, у термін, що обумовлені Регламентом депозитарію, якщо здійснення цих операцій не суперечить чинному законодавству України

Відповідно до п. 2.3. емітент зобов'язаний оплачувати депозитарію згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами депозитарію.

Згідно п. 3.2 договору емітент оплачує послуги депозитарію по цьому договору на умовах попередньої оплати авансом на календарний квартал (надалі - період).

Оплата послуг депозитарію здійснюється на підставі рахунків та актів-рахунків (п. 3.3 договору).

Щомісяця депозитарій складає акт-рахунок прийому-здачі депозитарних послуг за місяць та надає емітенту; в акт-рахунок включається вартість виконаних депозитарних послуг та розрахунок авансового платежі на наступний період (п. 3.3.2 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору цей договір укладений на невизначений строк і набуває чинності з моменту його підписання.

Договір може бути розірваний з наступним закриттям рахунку і цінних паперах емітента в разі, зокрема, інших випадків, які затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Позивач на виконання умов договору перерахував на рахунок відповідача за надання послуг депозитарія грошові кошти (авансовий платіж) в сумі 1042,72 грн. згідно платіжного доручення № 1717 від 18.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про депозитарну систему України" національній комісії з цінних паперів та фондового ринку розробити та затвердити протягом шести місяців з дня опублікування цього Закону, зокрема, порядок передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до Центрального депозитарію цінних паперів.

Згідно п. 13 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про депозитарну систему України" депозитаріям цінних паперів протягом року з дня опублікування цього Закону, з урахуванням вимог Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, забезпечити передання всіх глобальних сертифікатів на зберігання Національному депозитарію України.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) відповідно до Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та на виконання пунктів 5 та 13 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України" прийнято рішення "Про затвердження Порядку передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до Центрального депозитарію цінних паперів" від 26.03.2013 року № 430 (далі - Порядок).

Зазначеним рішенням (п. 9) НКЦПФР вирішила ПрАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (далі - ВДЦП) забезпечити передавання, а ПАТ "Національний депозитарій України" (далі - Центральний депозитарій) - приймання цінних паперів усіх випусків, які обслуговуються ВДЦП, відповідно до вимог Порядку.

Цей Порядок встановлює вимоги до дій ПАТ "Національний депозитарій України" (далі - Центральний депозитарій), депозитаріїв цінних паперів, зберігачів цінних паперів (далі - зберігачі), емітентів цінних паперів (далі - емітенти), реєстроутримувачів та інших професійних учасників фондового ринку, пов'язаних з передаванням усіх цінних паперів бездокументарної форми існування на зберігання та обслуговування до Центрального депозитарію (п. 1 зазначеного Порядку).

Відповідно до п. 2 Порядку передача цінних паперів на депозитарне обслуговування до Центрального депозитарію (далі - передача цінних паперів) - передача цінних паперів, що існують у бездокументарній формі, та документів, передбачених цим Порядком, на зберігання та обслуговування до Центрального депозитарію, що передбачає, зокрема: передачу глобальних сертифікатів, тимчасових глобальних сертифікатів, свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів, сертифікатів цінних паперів на пред'явника, виписок про стан особового рахунку номінального утримувача, виданих реєстроутримувачами, за певними випусками та відповідних документів від Депозитарію до Центрального депозитарію, депонування глобальних сертифікатів, тимчасових глобальних сертифікатів, свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів, сертифікатів цінних паперів на пред'явника та зарахування цінних паперів, що становлять ці депозитарні активи, на рахунки у цінних паперах (далі - рахунки) клієнтів Центрального депозитарію у системі депозитарного обліку Центрального депозитарію разом з відповідним списанням усіх цінних паперів цих випусків з рахунків клієнтів Депозитарію у системі депозитарного обліку Депозитарію відповідно до цього Порядку.

Передача цінних паперів від Депозитарію до Центрального депозитарію здійснюється поетапно окремими групами випусків цінних паперів (далі - партія). Кількість випусків у певній партії та перелік випусків цінних паперів, які включаються до певної партії, визначаються планом-графіком, який узгоджується між Депозитарієм і Центральним депозитарієм, затверджується ними та погоджується Комісією. Комісія не пізніше наступного робочого дня з дня погодження плану-графіка передачі певної партії цінних паперів розміщує його на своєму офіційному сайті (п. 3 Порядку).

Згідно п. 6 Порядку Депозитарій на дату передачі відповідно до плану-графіка передає до Центрального депозитарію, зокрема:

глобальні сертифікати, тимчасові глобальні сертифікати, свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів, виписки з особового рахунку номінального утримувача, видані реєстроутримувачами, сертифікати цінних паперів на пред'явника, що включені до певної партії;

передавальні розпорядження щодо унесення реєстроутримувачами до відповідних систем реєстрів змін, пов'язаних із відображенням переміщення цінних паперів від номінального утримувача - Депозитарію до номінального утримувача - Центрального депозитарію;

відповідні Переліки (у формі паперового документа);

документи, що стосуються кожного випуску цінних паперів, глобальний сертифікат та/або тимчасовий глобальний сертифікат якого передається до Центрального депозитарію (копія свідоцтва про реєстрацію випуску, копія рішення про розміщення цінних паперів, копія рішення про випуск цінних паперів, копія плану приватизації, копія плану розміщення акцій, копія проспекту емісії цінних паперів);

документи, що стосуються відповідних емітентів (договори про обслуговування емісії цінних паперів, в тому числі додаткові угоди до них, документи, що подавалися емітентом для відкриття рахунку у цінних паперах, ідентифікації емітента та керуючого його рахунком в цінних паперах (за наявності керуючого рахунком) та на підставі яких уносилися останні зміни до анкети рахунку у цінних паперах, анкети керуючого рахунком (за умови унесення таких змін)).

На виконання п. 13 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України", Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 430 від 26.03.2013 року та на виконання плану-графіку передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до ПАТ "Національний депозитарій України", погодженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.07.2013 року № 1188, відповідач передав, а ПАТ "Національний депозитарій України" прийняв глобальні сертифікати, тимчасові глобальні сертифікати випусків цінних паперів, свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів, сертифікати цінних паперів на пред'явника та документи позивача - емітента, про що складений відповідний акт приймання-передавання від 05.08.2013 року № 9129, який підписаний в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплений печатками товариств. Належним чином завірена копія якого долучена до матеріалів справи.

Між позивачем та відповідачем станом на 05.08.2013 року був складений відповідний акт-рахунок № АЕ-028657 від 05.08.2013 року приймання-передачі депозитарних послуг, виконаних за період 01.08.2013 - 05.08.2013 за Договором про обслуговування емісії цінних паперів № Е-137/02 від 30.10.2002 р., відповідно до якого залишок авансу емітента на 01.08.2013 року становить 942,72 грн., виконано депозитарних послуг за період 01.08.2013 - 05.08.2013 на суму - 160,97 грн., залишок авансу емітента на 05.08.2013 становить 781,75 грн.

Також між сторонами у справі складений акт звіряння розрахунків № АЗ-05263 від 05.08.2013 року за період з 01.01.2012 по 05.08.2013, відповідно до якого сальдо на користь позивача станом на 05.08.2013 року становить 781,75 грн. Зазначений акт звіряння розрахунків підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений печатками товариств.

Належним чином завірені корпії акта-рахунку № АЕ-028657 від 05.08.2013 року та акта звіряння розрахунків № АЗ-05263 від 05.08.2013 року долучені до матеріалів справи.

Між позивачем та ПАТ "Національний депозитарій України" - третя особа на виконання приписів чинного законодавства був укладений договір про обслуговування емісії цінних паперів від 11.10.2013 року № Е-9361/п, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи.

Відповідно до абз. 2 п. 13 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України" з дня передачі глобального сертифіката на зберігання Національному депозитарію України Національний депозитарій України вважається правонаступником прав та обов'язків інших депозитаріїв за договорами про обслуговування емісії цінних паперів, укладеними між емітентами та депозитаріями.

Відповідач листом № 13144 від 06.11.2013 року повідомив ПАТ "Національний депозитарій України", що з дня передачі глобального сертифікату на зберігання Національному депозитарію України останній є вважається правонаступником прав та обов'язків інших депозитаріїв за договорами про обслуговування емісії цінних паперів, що на думку відповідача означає також перехід усіх майнових прав та обов'язків щодо цих договорів у вигляді дебіторської заборгованості в сумі 609567,85 грн. та кредиторської - в сумі 2125142,15 грн. та враховуючи викладене повідомив про необхідність ПАТ "Національний депозитарій України" сплатити на користь відповідача ціну майнових прав (компенсацію за відступлені права вимоги за надані емітентам депозитарні послуги) у сумі 609567,85 грн. та надати відповідачу інформацію щодо банківських реквізитів для перерахування на користь третьої особи суми зобов'язань з надання депозитарних послуг по одержаних від емітентів авансах.

З доданого до вказаного листа детального переліку кредиторської заборгованості станом на 11.10.2013 року вбачається, що під порядковим № 2255 щодо емітента - позивача значиться сума кредиторської заборгованості (одержаний аванс) в розмірі 781,75 грн.

У відповідь ПАТ "Національний депозитарій України" надіслало відповідачу лист від 20.01.2014 року № 80/09, яким зазначило, що відповідно до абз. 2 п. 13 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України" до ПАТ "Національний депозитарій України" переходить обов'язок надавати емітентам депозитарні послуги починаючи з дня, наступного за днем передачі глобального сертифікату випуску, однак не є підставою для переходу невиконаних відповідачем зобов'язань перед емітентом з надання депозитарних послуг на суму сплачених авансових платежів за такі послуги, так само як і не є підставою для переходу до ПАТ "Національний депозитарій України" права вимоги щодо сплати дебіторської заборгованості, що існувала у певного емітента перед відповідачем за надані депозитарні послуги. А тому, на думку третьої особи, вирішення питань майнових вимог емітентів до відповідача щодо повернення сплачених авансових платежів за послуги, що не були надані, так само як і майнові вимоги відповідача до емітентів щодо стягнення заборгованості за вже надані депозитарні послуги має відбуватись в передбаченому для договірних правовідносин законодавством порядку.

Відповідач не погоджуючись з вказаною позицією третьої особи звернувся до ПАТ "Національний депозитарій України" листом від 18.02.2014 року № 248, відповідно до якого зазначає, що оскільки в абз. 2 п. 13 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України" не визначено обсяг прав та обов'язків, що переходять до ПАТ "Національній депозитарій України", відтак передбачене правонаступництво, на думку відповідача, передбачає перехід прав та обов'язків інших депозитаріїв за відповідними договорами про обслуговування емісії цінних паперів у повному обсязі, що існував станом на дату передачі відповідних глобальних сертифікатів на зберігання ПАТ "Національний депозитарій України".

Тобто, на думку відповідача, в даному випадку має місце заміна сторони відповідного договору, а саме відповідача на третю особу, при чому на підставі с спеціальної норми закону та з вказаного моменту відповідач не може мати жодних прав та обов'язків по відношенню позивача за відповідним договором про обслуговування емісії цінних паперів.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до відповідача з претензією № 1 від 26.05.2014 року, в якій зазначив, що відповідно до акту звіряння розрахунків № АЗ-05263 від 05.08.2013 року за відповідачем станом на 05.08.2013 року за договором про обслуговування емісії цінних паперів від 30.10.2002 року № Е-137/02 рахується заборгованість в сумі 781,75 грн., у зв'язку з чим позивач вимагав протягом 7 календарних днів з моменту направлення вказаної претензії повернути грошові кошти в сумі 781,75 грн., що становлять залишок невикористаного відповідачем авансового платежу, сплаченого позивачем за надання депозитарних послуг за договором.

Відповідач вимоги претензії не виконав, відповіді не надіслав, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 781,75 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України, що кореспондується з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України, встановлено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.

З огляду на те, що 05.08.2013 року на виконання вимог Закону України "Про депозитарну систему України", зокрема, його п. 13 розділу VI, Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 430 від 26.03.2013 року та на виконання плану-графіку передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до ПАТ "Національний депозитарій України", погодженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.07.2013 року № 1188, відповідач передав, а третя особа - ПАТ "Національний депозитарій України" прийняв глобальні сертифікати, тимчасові глобальні сертифікати випусків цінних паперів, свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів, сертифікати цінних паперів на пред'явника та документи позивача - емітента, що були об'єктом надання депозитарних послуг за договором про обслуговування емісії цінних паперів від 30.10.2002 року № Е-137/02, відтак господарські зобов'язання позивача та відповідача у справі, що виникли на основі цього договору припинились.

Стаття 387 Цивільного кодексу України надає право власнику витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 400 Цивільного кодексу України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. В разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Згідно із ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути це майно. Особа зобов`язана повернути це майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, безпідставне і незаконне володіння та утримання відповідачем грошовими коштами, які є власністю позивача, порушує права і законні інтереси останнього.

За таких обставин, враховуючи припинення договірних зобов'язань сторін у зв'язку з передачею відповідачем 05.08.2013 року третій особі глобальних сертифікатів, тимчасових глобальних сертифікатів випусків цінних паперів, свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів, сертифікатів цінних паперів на пред'явника та документи позивача - емітента, що були об'єктом надання депозитарних послуг за договором про обслуговування емісії цінних паперів від 30.10.2002 року № Е-137/02, а також враховуючи факт ненадання відповідачем попередньо оплачених позивачем депозитарних послуг, суд дійшов висновку, що належні позивачу грошові кошти у сумі 781,75 грн. знаходяться у відповідача без достатніх правових підстав, доказів протилежного останній суду не надав, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо заперечень відповідача проти позовних вимог, які викладені у відзиві на позовну заяву та які зводяться до того, що

у відповідача відсутній обов'язок з повернення позивачу невикористаної частини авансового платежу, оскільки, на думку відповідача, третя особа у відповідності до приписів чинного законодавства та в силу приписів абз. 2 п. 13 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України" є правонаступником прав і обов'язків інших депозитаріїв за відповідними договорами про обслуговування емісії цінних паперів у повному обсязі, що існував станом на дату передачі відповідних глобальних сертифікатів на зберігання третій особі, що, на думку відповідача, свідчить про заміну сторони відповідного договору (відповідача на третю особу), тобто відповідач з цього часу не є стороною договору про обслуговування емісії цінних паперів, а тому не може мати жодних прав та обов'язків щодо позивача, крім того, відповідач вказує на те, що обов'язок відповідача надати емітенту депозитарні послуги на суму авансового платежу, сплаченого позивачем депозитарію, виник на підставі відповідного договору та нерозривно з ним пов'язаний, то суд зазначає наступне.

Передача відповідачем до ПАТ "Національний депозитарій України" глобальних сертифікатів, тимчасових глобальних сертифікатів випусків цінних паперів, свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів, сертифікатів цінних паперів на пред'явника та документів позивача здійснювалась на виконання положень п. 13 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України" відповідно до якого депозитаріям цінних паперів протягом року з дня опублікування цього Закону, з урахуванням вимог Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, забезпечити передання всіх глобальних сертифікатів на зберігання Національному депозитарію України.

Відповідно до положень абз. 2 п. 13 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України" з дня передачі глобального сертифіката на зберігання Національному депозитарію України Національний депозитарій України вважається правонаступником прав та обов'язків інших депозитаріїв за договорами про обслуговування емісії цінних паперів, укладеними між емітентами та депозитаріями.

У разі реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Належними та допустимими доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання є відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт / розподільчий баланс та статут правонаступника (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання реорганізації банків та розгляду справ у спорах, що виникають у виконанні господарських договорів" від 13.05.2013 р. № 01-06/796/2013).

Судом встановлено, що відносини між позивачем та відповідачем щодо надання депозитарних послуг виникли на підставі договору про обслуговування емісії цінних паперів від 30.10.2002 року № Е-137/02, за яким кожна із сторін даного договору є як кредитором, так і боржником.

Суд також зауважує, що реорганізації відповідача, зокрема, шляхом злиття, приєднання, поділу чи перетворення в ПАТ "Національний депозитарій України", що є підставою в силу вимог ст. 104 ЦК України для переходу майна, прав та обов'язків до правонаступників, не відбулось, що підтверджується статутом відповідача.

Крім того, виходячи з приписів статті ст. 513 ЦК України та враховуючи, що відносини між позивачем та відповідачем виникли з договору, який був укладений в письмовій формі, відтак і перехід прав та обов'язків (заміна кредитора та боржника у зобов'язанні) має бути здійснений також у письмовій формі із відображенням тих прав та обовязків що переходять від однієї сторони до іншої (від первісного кредитора/боржника до нового кредитора/боржника).

В той же час, передача відповідачем ПАТ "Національний депозитарій України" глобальних сертифікатів, тимчасових глобальних сертифікатів випусків цінних паперів, свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів, сертифікатів цінних паперів на пред'явника та документів позивача здійснювалась на виконання положень Закону України "Про депозитарну систему України", приписами абзацу 2 п. 13 розділу VI якого встановлено, що з дня передачі глобального сертифіката на зберігання Національному депозитарію України Національний депозитарій України вважається правонаступником прав та обов'язків інших депозитаріїв за договорами про обслуговування емісії цінних паперів, укладеними між емітентами та депозитаріями.

Однак, приписи даного Закону не містять вказівки про те, що внаслідок передбаченого правонаступництва ПАТ "Національний депозитарій України" замінює сторону - первісного кредитора/боржника за попереднім договором обслуговування емісії цінних паперів, а навпаки п. 4 Рішення НКЦПФР від 26.03.2013 року № 430 встановлено, що емітентам цінних паперів, які обслуговуються ВДЦП, протягом тридцяти календарних днів після отримання від Центрального депозитарію повідомлення про приймання ним на зберігання та обслуговування випущених ними цінних паперів укласти з Центральним депозитарієм договір про обслуговування емісії цінних паперів та надати документи, що передбачені його внутрішніми документами для відкриття емітенту рахунку у цінних паперах.

В даному випадку, позивач на виконання зазначених вимог уклав з ПАТ "Національний депозитарій України" новий договір про обслуговування емісії цінних паперів від 11.10.2013 року № Е-9361/п.

Дослідивши положення даного договору, судом встановлено, що він не містить положень, які передбачають, що ПАТ "Національний депозитарій України" замінює відповідача за договором про обслуговування емісії цінних паперів від 30.10.2002 року № Е-137/02 щодо прав та обов'язків, які належать відповідачу. Натомість має місце новий договір.

Інших доказів, які б свідчили про передачу відповідачем третій особі прав та обов'язків із зазначенням їх переліку, вартості, підстав та дат їх (прав та обов'язків) виникнення, як-то дво- чи тристороннього договору між сторонами у справі та третьою особою сторонами у справі не надано та матеріали справи не містять.

З огляду на вище зазначене, третя особа надає депозитарні послуги позивачу на підставі відповідного договору, укладеного між ними, яким між сторонами погоджено порядок та обсяги надання послуг, а також вартість та порядок їх оплати. В той же час положення Закону не містять обов'язку третьої особи надати депозитарні послуги емітентам з урахування здійснених ними авансових платежів за попередніми договорами про обслуговування емісій цінних паперів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заперечення відповідача проти позовних вимог не приймаються судом до уваги при вирішення спору з огляду на їх безпідставність те недоведеність.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г, ідентифікаційний код 35917889) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський р-н, вул. Дмитра Кедріна, 28, ідентифікаційний код 31793056) 781 (сімсот вісімдесят одну) грн. 75 коп. авансового платежу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 03.10.2014 року.

Суддя О.Є. Блажівська