Рішення № 40750923, 23.09.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3129/14-ц

провадження № 2/753/2577/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк сбербанку Росії» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 07 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк сбербанку Росії» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 10#00017127644. Відповідно до умов якого, Позивач надав Відповідачу 1, кредит в сумі 90 000,00 грн. під 33 % річних на поточні потреби, а Відповідач 1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.03.2016 р. та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку. Станом на 06 лютого 2014 року загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором становить 111 920,41 грн., з яких: заборгованості за кредитом - 83 828,96 грн.; процентів за користування кредитом - 16 395,36 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 10 506,52 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 1 189,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_4 07.03.2013 р. укладено Договір поруки №10#00017127644/S-1.

В позовних вимогах позивач просив солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором № 10#00017127644 від 07.03.2013 р., що становить 111 920,41 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 119,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії» позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк сбербанку Росії» (надалі по тексту - Позивач, Банк) та ОСОБА_3 (надалі по тексту - Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 10#00017127644 (надалі по тексту - Кредитний договір) (а.с. 6-15).

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 , кредит в сумі 90 000,00 грн. під 33 % річних на поточні потреби, а Відповідач 1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.03.2016 р. та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно Графіку (додаток №1 до Кредитного договору). Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 07.03.2013 по 06.02.2014.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач-1 не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування Кредитом, чим порушує п. 8.1. Кредитного договору, яким передбачено обов'язок Відповідача-1 сплатити Позивачу кредит та проценти за користування кредитом щомісячно 07 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання цього Договору.

При цьому, відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач-1 зобов'язаний сплачувати Позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь- якого платежу, передбаченого Кредитним договором.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору та ч. 2 ст.1050 ЦК України, Позивач має право вимагати від Відповідача-1 дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання Відповідачем-1 щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим Договором, та/або процентів нарахованих за користування Кредитом, а Відповідач-1 відповідно до п. 8.5. Кредитного договору, в разі отримання від Позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь Позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку Позивач здійснив розрахунок заборгованості за Кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку.

Станом на 06 лютого 2014 року загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором становить 111 920,41 гривень (сто одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять гривень 41 копійка), з яких: заборгованості за кредитом - 83 828,96 грн. (з них прострочено - 83 828,96 грн.); процентів за користування кредитом - 16 395,36 грн. (з них прострочено - 14 090,06 грн.); пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 10 506,52 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 1 189,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 20-21).

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_4 (далі - Відповідач-2) 07.03.2013 р. укладено Договір поруки №10#00017127644/S-1 (далі - Договір поруки) (а.с. 16-18).

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 його зобов'язань, що виникли із Кредитного і договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Згідно з п. 4.1. Договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач-1.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у і тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача-1 та Відповідача-2 про необхідність погашення кредитної заборгованості (а.с. 23, 24), однак повідомлення-вимоги залишились без задоволення.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зобов'язання не виконані з вини відповідачів, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 119,20 грн. (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 554, 625, 549-552, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії» (код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в АТ «Сбербанк Росії», код банку 320627) заборгованість за кредитним договором № 10#00017127644 від 07.03.2013 р., що становить 111 920,41 (сто одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 41 копійку, з яких: заборгованість за кредитом 83 828,96 грн.; процентів за користування кредитом 16395,36 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 10 506,52 грн.; пені за прострочення сплати за користування кредитом 1 189,57 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку Росії» (код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в АТ «Сбербанк Росії», код банку 320627) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 119,20 (одна тисяча сто дев'ятнадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: