Ухвала суду № 40750574, 01.10.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5205/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 16.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз'яснення рішення від 16.12.2013 року по справі № 459/5205/13-ц, посилаючись на те, що Червоноградським міським судом було винесено рішення яким стягнуто з нього аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. Проте, зазначене рішення є не зовсім зрозумілим в частині, того що його донька в період канікул з червня по серпень 2014,2015 р.р. не навчається, а аліменти він сплачує на час навчання. Відтак, просить роз'яснити рішення суду в частині того чи повинен він сплачувати аліменти на час навчання ОСОБА_3, в період канікул,тобто коли донька фактично не навчається.

В судове засідання учасники не з'явились, про причин неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення в даному судовому засіданні на підставі ч.3 ст.221 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши документи у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.1.22013 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2013 р. і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, резолютивна частина рішення.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду складається з висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

На підставі п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається із заяви про роз'яснення рішення суду, ОСОБА_1 просить роз'яснити, чому повинні утримуватись з нього аліменти на час навчання, на період канікул його доньки ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дані вимоги не можливо задовольнити, оскільки це призведе до внесення нових даних до рішення суду та зміни його змісту, що забороняється законодавством.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 грудня 2013 року щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на час навчання є повним, ясним, не викликає труднощів в розумінні його виконання, рішенням вирішені всі позовні вимоги та всі питання, пов'язані із розглядом даного спору, а тому підстав для його роз'яснення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 16.12.2013 року у цивільній справі № 459/5205/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на час навчання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський