Ухвала суду № 40750541, 06.10.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/1866/13-к Головуючий у 1-й інст. Куліченко М. В. Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач Фомін Ю. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

06 жовтня 2014 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області

Фомін Ю.В., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженню - Поліновського Р.А. на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2014 року, яким виправдано ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України за недоведеністю, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані. Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку та ухвалення нового вироку, то, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні апеляційного суду є обов'язковою, оскільки йдеться про погіршення його становища. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався, сторона обвинувачення, яка подала апеляційну скаргу, повинна сприяти його явці. Тому стороні обвинувачення - прокурору слід забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженню - Поліновського Р.А. на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2014 року на 13 листопада 2014 року на 11 годину 30 хвил., про що повідомити учасників судового розгляду, зазначивши, що, відповідно до ст. 401 ч. 4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_3 Є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Прокурору слід забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя: