Ухвала суду № 40749293, 16.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2014 року м. Київ № 826/12055/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Панна»доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва Головного управління Міндоходів у місті Києва Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, рішень, прийнятих за наслідками розгляду первинної та вторинної скарги

за участю представників сторін:

від позивача - Кулик Я.М.,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

від відповідача 3 - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Панна» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Панна») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва (далі по тексту - відповідач 1, ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), Головного управління Міндоходів у місті Києва (далі по тексту - відповідач 2, ГУ Міндоходів у м. Києві), Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 3, ДФС України) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, рішень, прийнятих за наслідками розгляду первинної та вторинної скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 вересня 2014 року.

У попереднє судове засідання 10 вересня 2014 року з'явились представники відповідачів, які проти задоволення позову заперечували. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що в силу приписів частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України стало підставою для відкладення попереднього судового засідання на 16 вересня 2014 року.

У попереднє судове засідання 16 вересня 2014 року з'явився представник позивача, який надав суду клопотання про відкликання позову в частині вимог, заявлених до відповідача 2 та відповідача 3 про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих за наслідками розгляду первинної та вторинної скарги. В решті позов підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідачів у попереднє судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Панна» без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Міндоходів у місті Києва, Державної фіскальної служби України, прийнятих за наслідками розгляду первинної та вторинної скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Панна» - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Панна» до Головного управління Міндоходів у місті Києва, Державної фіскальної служби України в частині вимог про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих за наслідками розгляду первинної та вторинної скарги - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.І. Кузьменко