Ухвала суду № 40749141, 01.10.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4367/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

У ході розгляду матеріалів справи, було встановлено, що дана справа непідсудна адміністративному суду.

У позовній заяві зазначено, що постанова державного виконавця та дії щодо виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа №2-1522/09 від 16.03.2011 виданого Корольовським районним судом м. Житомира за результатами розгляду цивільної справи за позовом прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, зазначений спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, судом, який ухвалив рішення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст.160,165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя М.С. Токарева