Ухвала суду № 40749052, 23.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2014 року м. Київ № 826/13044/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»доВідділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києвіпровизнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування постанов, В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві), в якому просить визнати протиправними дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 21 серпня 2014 року у розмірі 14797,94 грн. та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 21 серпня 2014 року у сумі 950,00 грн. у виконавчому провадженні №44106382, а також визнати протиправними і скасувати зазначені постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано 3 денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала отримана ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 11 вересня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

Поряд з цим, станом на 23 вересня 2014 року, зазначені в ухвалі суду недоліки адміністративного позову, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко