Ухвала суду № 40748974, 23.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2014 р. Справа № 804/12478/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: Хорунженко В.С.

представника відповідача: Карпової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез»

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/12478/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 23.09.2014р. судом у позивача було витребувано додаткові докази у справі, а саме: письмові пояснення по господарським операціям з контрагентами, вказаними в акті перевірки №930/22-02/25536184 від 27.07.2014р.; копії первинних документів по цим господарським операціям.

Представник відповідача зазначав, що після надання позивачем витребуваних доказів, представнику відповідача буде необхідний додатковий час для ознайомлення з ними, а оскільки це буде значний обсяг документації, враховуючи, що при перевірці досліджувалися господарські операції позивача з восьми контрагентами, просив з метою недопущення порушення строків розгляду справи зупинити у ній провадження до 07.10.2014 року.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких та задля ознайомлення з якими потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до 07.10.2014 року на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12478/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними до 07 жовтня 2014 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 07 жовтня 2014 року о 15год. 00хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова