Ухвала суду № 40748908, 02.07.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1790/14-к

Провадження №1-кп/283/104/2014

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Міхненка С.Д..

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Литвиненка Д.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 12014060080000381 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засідання прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та потерпіла в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

В обвинувальному акті зазначено , що відділом ДВС Малинського РУЮ 11.01 2010 року на підставі виконавчого листа № 2-1131 від 23 грудня 2009 року відрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3

У подальшому протягом 2009 - 2014 років ОСОБА_1 з метою виконання рішення суду неодноразово викликалась до відділу ДВС особисто отримувала повідомлення від 18.10.2012 року , 02.12.2012 року, 20.08.2013 року та 22.01.2014 року у змісті яких попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів , вказані виклики ОСОБА_1 залишала без належної уваги.

Будучі обізнаною про свій обов'язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 упродовж періоду з жовтня 2012 року по травень 2014 року тривалий час, систематично і наполегливо ухилялась від виконання свого обов'язку щодо сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Будучи працездатною протягом періоду з жовтня 2012 року по травень 2014 року на облік в центр зайнятості не стала, підробляючи неофіційно на різних роботах, у різних місцях, отримуючи за це платню та маючи можливість сплачувати аліменти кошти на їх сплату не справляла.

Пунктом 5 частиною 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, крім іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди.

Проте, всупереч вказаним нормам закону обвинувальний акт не містить розрахунку заборгованості по аліментам та суму заборгованості, що суперечить вимогам ст.195 Сімейного Кодексу України.

Також період заборгованості ( жовтень 2012 року по травень 2014 року ) є неконкретним , оскільки не містить дати його початку та закінчення.

В обвинувальному акті не зазначено з якого саме часу обвинувачена стала злісно ухилятись від сплати, встановлених рішенням суду коштів ( аліментів) як це зазначено у примітці до ст.164 КК України.

Це є порушенням права обвинуваченого на справедливий розгляд справи, оскільки обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України разом з додатками, повернути до прокуратури Малинського району внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Надати прокурору Малинського району строк п'ятнадцять діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Малинський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: С. Д. Міхненко