Ухвала суду № 40748813, 02.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50334/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі №818/1482/14 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 січня 2013 року по 27 травня 2013 року в сумі 17806,78 грн.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Сумської митниці Міндоходів, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі №818/1482/14 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бутенко