Ухвала суду № 40748384, 29.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7966/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську заяву Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 29.11.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш», генерального директора Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» Кумпана В.К. про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги були задоволено частково - стягнуто з ПАТ «Бердянськсільмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 19.12.2012р. по день фактичного розрахунку 01.07.2013р. в сумі 69812,60 грн. та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, також стягнуто судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2014р. вказане рішення залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідач по справі - ПАТ «Бердянськсільмаш» звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій вказує, що після зміни керівництва ПАТ «Бердянськсільмаш» в результаті проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства було встановлено порушення порядку нарахування та виплати заробітної плати минулому керівному складу підприємства, в тому числі головному бухгалтеру ОСОБА_1, що призвело до неправильного вирахування її середньої заробітної плати, виходячи з якої була вирахувана сума стягнення з підприємства на її користь під час винесення вказаного судового рішення. Заявник вважає це ново виявленими обставинами і в своїй заяві просить здійснити перегляд вказаного судового рішення та прийняти нове рішення, в якому зменшити розмір стягнення на 31087,43 грн.

Заявник - ПАТ «Бердянськсільмаш» до судового засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач по справі ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в задоволенні заяви про перегляд судового рішення просила відмовити.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви на підставі наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомими особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В даному випадку, підставою для розрахунку грошової суми, що підлягає виплаті позивачу, була довідка ПАТ «Бердянськсільмаш» (л.с.86-87), підписана генеральним директором та головним бухгалтером підприємства. Тобто судове рішення було винесено на підставі даних, наданих самим відповідачем по справі (на теперішній час заявником), які не оспорювались ані під час розгляду справи по суті, ані під час апеляційного розгляду справи і тому, на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, не підлягали додатковому доказуванню.

Тому факт подальшого виявлення будь-яких помилок або порушень зі сторони посадових осіб відповідача при наданні цього доказу по справі не є та не може бути обставиною для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в розумінні ст.361 ЦПК України. Це може бути підставою для пред'явлення претензій у встановленому законом порядку до посадових осіб підприємства (відповідача по справі) в цивільному, кримінальному або іншому порядку, але у будь-якому випадку не в порядку, обраному заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду від 29.11.2013р. за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький