Постанова № 40748376, 03.10.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р. cправа № 824/2845/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартех" про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківського району м. Чернівці (далі - прокурор) діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - ДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Смартех" (далі - відповідач або ТОВ "Смартех") у банках, що його обслуговують у рахунок погашення податкового боргу у сумі 33942,95 грн.

Представник ДПІ та прокурор надали суду клопотання, відповідно до змісту яких просять розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач про день, час та місце слухання справи по суті повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак до суду його представник не з’явився будь-яких клопотань чи заяв суду не надав. За таких обставин, суд, керуючись положеннями ч.ч.4,6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважає за можливим розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до змісту позову та додатків до нього, вимоги позивача обґрунтовані наступним.

Так, ТОВ "Смартех" перебуває на обліку як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) у ДПІ та має податковий борг перед бюджетом у сумі 33942,95 грн. У зв'язку з несплатою податкового боргу ДПІ вживались заходи досудового врегулювання передбаченні Податковим кодексом України (далі - ПК України), однак вжитті заходи не призвели до погашення наявного боргу. Позивач просить стягнути вищезазначений борг.

Відповідач про свою правову позицію щодо предмета позову суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Правовідносини щодо стягнення податкового боргу, який виник у зв’язку із несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов’язання врегульовані ПК України.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

ДПІ у розумінні ПК України є контролюючим органом, а тому уповноважена на звернення до суду із цим позовом. Право прокурора на звернення до суду із позовом з метою представництва інтересів держави передбачено ст.60 КАС України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Смартех" є юридичною особою, згідно довідки відповідач взятий у ДПІ на облік як платник податків з 17.08.2009 р.

Згідно змісту позову та додатків до нього за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 33942,95 грн.

Структура податкового боргу, який просить стягнути позивач з ТОВ "Смартех" складається із:

- суми податкового зобов'язання самостійно узгодженого ТОВ "Смартех" податковою декларацією із ПДВ №9087906025 від 31.12.2013 р. у розмірі 26180,00 грн. (з урахуванням часткової сплати розмір заборгованості становить 25811,17 грн.);

- суми податкового зобов'язання самостійно узгодженого ТОВ "Смартех" податковою декларацією із ПДВ №1400022486 від 19.02.2014 р. у розмірі 1,00 грн.;

- суми податкового зобов'язання самостійно узгодженого ТОВ "Смартех" податковою декларацією із ПДВ №9041841138 від 21.07.2014 р. у розмірі 7413,00 грн.;

- суми пені нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань із ПДВ у розмірі 91,78 грн.

- штрафних санкцій донарахованих податковим повідомленням-рішенням №0006771502 від 21.03.2014 р. в сумі 400,00 грн.

- штрафних санкцій донарахованих податковим повідомленням-рішенням №0016251502 від 20.06.2014 р. в сумі 226,00 грн.

Відповідно до п. 54.1. ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Так, ТОВ "Смартех" подано до ДПІ податкові декларації із ПДВ від 31.12.2013 р., 19.02.2104р. та 21.07.2014р., якими визначено податкові зобов'язання із ПДВ на загальну суму 33594 грн. (з урахуванням часткової сплати розмір заборгованості становить 33225,17 грн.).

Згідно із п. 57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 202 ПК України податковим періодом для ПДВ є календарний місяць. Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Виходячи з вищевикладеного, строк для сплати податкового зобов'язання з ПДВ визначеного самостійно ТОВ "Смартех" податковими деклараціями із ПДВ, перелік яких наведено вище - настав.

Разом з цим, всупереч зазначених вище норм ПК України, дані узгодженні податкові зобов'язання ТОВ "Смартех" не сплачені, що підтверджується розрахунком суми боргу. Оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання, воно визнається податковим боргом.

Крім цього, відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошового зобов'язання, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Так, актом ДПІ про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 19.06.2014 р., №1291/24-12-15-02 та актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобов’язання у декларації з ПДВ від 20.03.2014 р., №455/24-12-15-02 у діяльності відповідача встановлено порушення вимог ст.57 ПК України в частині несвоєчасної сплати узгоджених податкових/грошових зобов’язань.

Відповідно до ст.126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

У зв'язку із виявленими порушеннями вимог ПК України в частині своєчасності сплати узгоджених сум грошового зобов'язання, ДПІ винесенні податкові повідомлення-рішення №0006771502 від 21.03.2014 р. та №0016251502 від 20.06.2014, якими відповідачу визначенні грошові зобов'язання (штрафи) із ПДВ на загальну суму 626,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи зазначені вище податкове повідомлення-рішення отриманні ТОВ "Смартех" та ним не оскаржені, а тому суми грошових зобов'язань визначені ними є узгодженими.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Виходячи з вищевикладеного, строк для сплати зазначеного грошового зобов'язання настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, воно визнається податковим боргом.

Крім цього, відповідно до ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При цьому, нарахування пені при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків починається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим ПК України.

У зв'язку із несплатою ТОВ "Смартех", у строки встановлені ПК України вищезазначених сум узгодженого грошового зобов'язання із ПДВ, відповідачу на суму податкового боргу нараховано пеню у сумі 91,78 грн. Судом встановлено, що пеня нарахована правильно.

Згідно із п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто.

ДПІ на адресу ТОВ "Смартех" надіслана податкова вимога форми "Ю" від 04.02.2014 року №23-25

Відповідно до п.95.2. ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

За таких обставин, суд вважає, що позов прокурора Шевченківського району м.Чернівці діючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про стягнення з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Смартех" у банках, що його обслуговують кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 33942,95 грн. - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Шевченківського району м.Чернівці діючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про стягнення з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Смартех" у банках, що його обслуговують кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 33942 (тридцять три тисячі дев'ятсот сорок дві ) грн. 95 коп. - задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету України з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Смартех" (код ЄДРПОУ 36636289) у банках, що його обслуговують кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 33942 (тридцять три тисячі дев'ятсот сорок дві ) грн. 95 коп.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Анісімов