Ухвала суду № 40748348, 30.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/45753/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Суддя-доповідач:Вербицька О.В.Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов О.В.розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Малого колективного підприємства «Дари Карпат»

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 р.

у справі № 813/950/14

за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Малого колективного підприємства «Дари Карпат»

про накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач, Дрогобицька ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Малого колективного підприємства «Дари Карпат» (далі - відповідач, МКП «Дари Карпат») про накладення арешту на кошти.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з поданням позивачем клопотання про відкликання позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 р. ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі МКП «Дари Карпат», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 р. скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Відповідач письмових заперечень на касаційну скаргу позивача не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду. Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України ( ч.2 ст.6 КАС України ).

Одним із принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 КАС України, є принцип диспозитивності, який означає, що кожна особа, яка звернулась до адміністративного суду, розпоряджається правами, наданими їй Кодексом адміністративного судочинства, в тому числі, і правом на подання позову і на його відкликання, на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, ухвалив правильне рішення про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права не допущено.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Малого колективного підприємства «Дари Карпат» відхилити.

2. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 р. залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов