Ухвала суду № 40748218, 02.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/97/14

вх.№А/800/55/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.

Винокурова К.С.

Кочана В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії, треті особи - Радикальна Партія Олега Ляшка, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови Центральної виборчої комісії №1267 від 28.09.2014р. в частині реєстрації ОСОБА_6 кандидатом у народні депутати України по округу №31 від Радикальної Партії Олега Ляшка,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Радикальної Партії Олега Ляшка та ОСОБА_6 (залученої до участі у справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неперевірки даних, поданих на реєстрацію, та скасувати постанову Центральної виборчої комісії №1267 від 28.09.2014р. в частині реєстрації ОСОБА_6 кандидатом у народні депутати України по округу №31 від Радикальної Партії Олега Ляшка.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Одночасно, в апеляційній скарзі позивачем було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- від Саксаганського районного суду Кривого Рогу (суддя Мхітарян С.С.) довідки Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про неможливість виконати привід ОСОБА_6 через те, що вона виїхала з Кривого Рогу;

- довідки з Реєстру пенсіонерів ПФУ про статус пенсіонерки ОСОБА_6;

- довідки з прокуратури Дніпропетровської області про стан розслідування заяв позивача про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Проте, позивачем в апеляційній скарзі не наведено будь-яких мотивів необхідності забезпечення доказів, неможливості самостійно подати перелічені в клопотанні про забезпечення доказів документи, а також про їх належність та допустимість при розгляді даної справи, а отже й підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про забезпечення доказів відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 73, 74, 75, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії, треті особи - Радикальна Партія Олега Ляшка, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови Центральної виборчої комісії №1267 від 28.09.2014р. в частині реєстрації ОСОБА_6 кандидатом у народні депутати України по округу №31 від Радикальної Партії Олега Ляшка відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Винокуров К.С.

Кочан В.М.

С.С. Пасічник