Ухвала суду № 40748194, 01.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ К/800/49633/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»

постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року

у справі № 813/181/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі № 813/181/14.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Вищенаведені норми Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» не виконало, оскільки до касаційної скарги не додало документ про сплату судового збору, однак заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Суддя-доповідач перевіривши доводи клопотання, не знаходить підстав для його задоволення , оскільки воно не підтверджено належними доказами.

Ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з чим, Публічному акціонерному товариству «Фірма «Нафтогазбуд» слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Залишити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Фірма «Нафтогазбуд» строк до 24.10.2014 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош