Ухвала суду № 40748148, 01.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ К/800/49659/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об’єднаних аудиторів»

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року

у справі № 820/2754/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об’єднаних аудиторів»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об’єднаних аудиторів» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 820/2754/13.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 820/2754/13.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комітет об’єднаних аудиторів» на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 820/2754/13 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 31.10.2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош