Ухвала суду № 40748144, 01.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ К/800/49961/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходіву у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року

у справі № 804/12412/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профілайт»

до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходіву у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року, позов задоволено.

Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходіву у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Західно-Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходіву у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Західно-Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходіву у Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош