ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 вересня 2014 року м. Київ К/800/49331/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації на постанову Яготинського районного суду Київської області від 7 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2014 про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.
В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- не додано документ про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати;
- не додано копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій;
- не надано належно оформлений документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.
Зокрема, копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, повинні бути належним чином завірені.
Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI з урахуванням змін, внесених Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII, який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна касаційна скарга подається до суду. За подання до адміністративного суду касаційної скарги сплачується судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 51 грн.16 коп.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 51 грн.16 коп.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)».
Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації на постанову Яготинського районного суду Київської області від 7 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2014 про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік- залишити без руху.
Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 16 жовтня 2014 року.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер
Судове рішення № 40748060, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1333/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: