Ухвала суду № 40747906, 26.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 698/252/13-а

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації про скасування рішення про видачу свідоцтва про право властності на нежиле приміщення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухому майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від "22" липня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації про скасування рішення про видачу свідоцтва про право властності на нежиле приміщення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на нерухому майно.

Встановити строк до 31 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.