Ухвала суду № 40747745, 02.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9311/13-а

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий світ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий світ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

30 вересня 2013 року постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог ТОВ «Добрий світ» - відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Добрий світ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Добрий світ» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по справі № 826/9311/13-а.

ТОВ «Добрий світ» звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно до ст. 250 КАС України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позивач звернувся з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року, а тому вказана заява не підлягає розгляду Київським апеляційним адміністративним судом в зв»язку з чим підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 249, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий світ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року – повернути позивачу для подання до належного суду

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвіна Н. М.