Ухвала суду № 40747721, 01.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 751/9728/14 Суддя у 1-й Інстанції:Маслюк Н.В.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2014 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження оскільки справа не належно оформлена судом першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України, ухвала приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як вбачається з матеріалів справи, замість оригіналу ухвали, у ній міститься її копія вищевказаної ухвали.(а.с.46-47)

На підставі зазначеної норми законодавства, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу 751/9728/14 за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для належного її оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ганечко