Ухвала суду № 40747648, 03.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 367/4037/14-а Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними рішень і розпоряджень, їх скасування, поновлення на посаді, та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними рішень і розпоряджень, їх скасування, поновлення на посаді, та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою суду від 29 липня 2014 року Ірпінського міського суду Київської області позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2014 року виправлено описку, допущену у тексті постанови (вступній та резолютивній частині) суду від 29.09.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними рішень і розпоряджень, їх скасування, поновлення на посаді, та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач, подав апеляційну скаргу від 07.08.2014 року та апеляційну скаргу від 11.08.2014 року, в яких просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про виправлення описки, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

18 серпня 2014 року до суду надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги від 07.08.2014 року. Просить розглянути апеляційну скаргу від 11 серпня 2014 року на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2014 року, яка була подана до суду першої інстанції 11 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вище викладене, вказана апеляційна скарга від 07.08 2014 року ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 193, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про відкликання апеляційної скарги від 07.08.2014 року ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2014 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу від 07.08.2014 року ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними рішень і розпоряджень, їх скасування, поновлення на посаді, та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Ганечко