Ухвала суду № 40747298, 29.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 вересня 2014 року м. Київ № 826/14821/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В., ознайомившись з позовом, доданими до нього матеріалами та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування рішення ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» від імені якої діє Представництво «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» (надалі - позивач) до Державної служби геології та надр України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Припис №91/3334 від 17.07.2014 р., виданий Головним спеціалістом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України Чубарем В.В.;

2. Визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ Державної служби геології та надр України від 15.08.2014 р. №266, в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 01.07.2014 р. №3334, наданого Представництву "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" (ідентифікаційний код 26333503) з метою видобування вуглеводнів на Свиридівському родовищі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/14821/14 від 29.09.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову (КДМ №499), в якому останній просить суд:

1. Вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Наказу Державної служби геології та надр України (м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16 ідентифікаційний код юридичної особи 37536031) від 15.08.2014 р. №266 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами Свирідівського родовища №3334 від 01.07.2004 р., виданого Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» від імені якої на території України діє Представництво «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед», до вирішення справи по суті.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін