Ухвала суду № 40747146, 30.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/401

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2014 року м. Київ № 826/13700/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-Інжинірингова Компанія "Будфінконсалтинг" до Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку провизнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2014 № 1149за участю представників сторін:

від позивача: Леоненко О.П. (довіреність), Бєлкін Л.М. (довіреність);

від відповідача: Андрущак О.Л. (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-інжинірингова компанія «Будфінконсалтинг» (надалі - Позивач / ТОВ «ІІК «Будфінконсалтинг») до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - Відповідач / НКЦПФР) в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення НКЦПФР від 28.08.2014 р. №1149 у частині таких емітентів акцій:

- Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал Інвест» (код ЄДРПОУ 35918704);

- Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сертеза» (код ЄДРПОУ 37500377);

3. Судові збір віднести за рахунок Відповідача.

Після усунення недоліків ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2014 р. було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи адміністративний позов було підписано та подано у вересні 2014 р. Головою комісії з припинення ТОВ «ІІК «Будфінконсалтинг» ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4.).

В якості доказів обіймання ОСОБА_4 посади Голови комісії з припинення ТОВ «ІІК «Будфінконсалтинг», було надано копію Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ІІК «Будфінконсалтинг» №41 від 19.08.2014 р.

Водночас, 30.09.2014 р. в судовому засіданні, судом було з'ясовано, що відповідно до відомостей з інформаційно-ресурсного центру «Пошук в ЄДР» Головою комісії з припинення ТОВ «ІІК «Будфінконсалтинг» з 26.08.2014 р. є ОСОБА_5 (надалі - ОСОБА_5.).

Однак, Відповідно до ст.18 Закону України про «Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Так, виходячи із вище наведеного, Головою комісії з припинення ТОВ «ІІК «Будфінконсалтинг» є ОСОБА_5

Відповідно до п.2 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, з огляду на те що позовну заяву ТОВ «ІІК «Будфінконсалтинг» було подано особою, яка не має таких повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

В судовому засіданні 30.09.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої виготовлено та підписано 30.09.2014 р.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-інжинірингова компанія «Будфінконсалтинг» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-інжинірингова компанія «Будфінконсалтинг» про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін