Ухвала суду № 40746729, 03.10.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3861/14-ц

Провадження 2-з/0202/146/2014

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину грошових внесків, як майна що є спільною сумісною власністю подружжя та на 1/8 частину грошових внесків в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві на праві особистої приватної власності та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, справа 199/5356/14-ц, провадження 2/199/2715/2014 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину грошових коштів .

02 жовтня 2014 року представник позивача подав заяву щодо забезпечення доказів шляхом їхнього витребування, а саме витребування: від територіально відокремленого безбалансового відділення 1 типу №10003/0427 філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» рух грошових коштів (зазначення дати зняття коштів і поповнення рахунку) на рахунках відкритих в ТВБВ № №10003/0427 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1:

- компенсаційний рахунок НОМЕР_2 з залишком 1943 грн.55 коп.;

- компенсаційний рахунок НОМЕР_3 з залишком 5387 грн.55 коп.;

- НОМЕР_4 з залишком вкладу 13497 грн.03 коп.;

- НОМЕР_5 з залишком вкладу 51000 грн.00 коп.;

- НОМЕР_6, відкритого на ім'я ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 03.10.2006 року та закритий 26.10.2007 року:

- компенсаційний рахунок НОМЕР_1 з залишком 1823 грн.85 коп., відкритому в ТВБВ № №6719/0102 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява представник позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про витребування доказів представником позивача не вказано місцезнаходження територіально відокремленого безбалансового відділення 1 типу №10003/0427 філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» також не доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище документи.

Керуючись ст. ст. 130, 133-135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину грошових внесків, як майна що є спільною сумісною власністю подружжя та на 1/8 частину грошових внесків в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві на праві особистої приватної власності та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар