Ухвала суду № 40746614, 11.08.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7894/14-к

Провадження № 1-кп/369/345/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.08.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

суддів Лисенка В.В., Гришка О.М.

за участю секретаря Солдатенко В.С.

прокурора Будніка І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; а також, що клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового слідства та про виклик свідків підлягають до задоволення, оскільки ці матеріали та показання свідків, ззначених прокурором, мають значення для цього кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає до задоволення з огляду на наведені прокурором ризики, зазначені в ст. 177 КПК України та наведене прокурором обґрунтування того, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, а також враховуючи те, що обвинувачений не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України. Крім того, суд дійшов до вказаного висновку оцінивши наявні докази про вагомість наявних доказів щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, та врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Клопотання представника потерпілих про визнання неповнолітнього ОСОБА_2, потерпілим і призначення йому законного представника підлягають до задоволення, зважаючи на вік ОСОБА_2 та спричинення йому моральної шкоди у зв'язку із смертю близького родича (рідної сестри).

Клопотання захисника про виклик в судове засідання свідків не підлягає до задоволення, зважаючи на його передчасність, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості надати оцінку його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. "21" серпня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід ОСОБА_1, у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, подовжити на 60 днів до 10 жовтня 2014 року.

Матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акту.

ОСОБА_2 визнати потерпілим та забезпечити дотримання його процесуальних прав.

Призначити ОСОБА_3 законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 та забезпечити дотримання її процесуальних прав.

У задоволенні клопотання захисника про виклик в судове засідання свідків відмовити, зважаючи на його передчасність.

В судове засідання викликати потерпілих, прокурора.

Доставити в судове засідання обвинуваченого, який утримується в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бурбела Ю.С.

Судді Лисенко В.В.

Гришко О.М.