Ухвала суду № 40746574, 09.09.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6505/14-ц

Провадження № 2/263/2719/2014

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

09 вересня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : судді Соловйова О. Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 року № Д098/АК-069.08.2 у загальному розмірі 3 912,36 доларів США та 227 992,07 грн., судові витрати.

Заочним рішенням суду від 08.09.2014 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» було стягнуто заборгованості за кредитним договором: за тілом кредиту у розмірі 3 589,92 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 322,44 доларів США, заборгованість за комісією за проведення розрахунків у розмірі 4 953,31 грн.; пеню у розмірі 168 846,96 грн., 3% річних у розмірі 984,14 грн., судовий збір у розмірі 3 654 грн., а всього стягнуто 3 912 грн. 09 коп.

В другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду маються арифметичні описки, а саме не вірно вказано суму судового збору, яку суд стягує з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк» - зазначено « 3654 грн.» замість « 2744,64 грн.». Крім того у наведеному абзаці резолютивної частини рішення суду невірно визначено загальну суму заборгованості у гривнях - зазначено « 177 528,09 грн.» замість « 177 529,05 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що підлягає виправленню наведені арифметичні описка у резолютивній частині зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.09.2014 року у справі №263/6406/14-ц (провадження № 2/263/2719/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.09.2014 року у справі №263/6406/14-ц (провадження № 2/263/2719/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму судового збору - « 2 744,64 грн.» замість « 3 654 грн.»; загальну суму заборгованості, яка стягується з ОСОБА_1 - « 177529,05 грн.» замість « 177 528,09 грн.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Л. Соловйов