Ухвала суду № 40746513, 30.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р. справа № 926/112/14

За заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про виправлення допущеної описки у рішенні господарського суду Чернівецької області від 31.03.2014 року та помилки наказі господарського суду Чернівецької області від 15.04.2014 року по справі № 926/112/14

У справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 44930,54 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Зюлковська Л.В., довіреність від 09.01.2014 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач звернувся до господарського суду з заявою про виправити описку в рішенні господарського суду Чернівецької області від 31.03.2014 року та наказі господарського суду Чернівецької області від 15.04.2014 року по справі № 926/112/14 та просить зазначити замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ відповідача НОМЕР_1 вірний індивідуальний податковий номер відповідача НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014 р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 30.09.2014 р., заявника зобов'язано надати суду докази надіслання копії заяви відповідачу, відповідача - відзив на заяву про виправлення описки

В судовому засіданні 30.09.2013 р. представник заявника заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву та матеріали справи , суд встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання кредитного договору від 18.10.2007 р. в загальній сумі 44930,54 грн. в тому числі 10062,92 грн. заборгованості за кредитом, 20973,64 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 13893,98 грн. пені.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.03.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (58000 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропертовськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №29098829000000 для погашення заборгованості та рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 10062,92 грн. заборгованості за кредитом, 16563,29 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10020,02 грн. пені, 1489,75 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 15.04.2014 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. рішення господарського суду Чернівецької області від 31.03.2014 року по справі № 926/112/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Стягувач звернувся до господарського суду з заявою від 09.09.2014 р. про виправлення допущеної описки у рішенні господарського суду Чернівецької області від 31.03.2014 року та помилки в наказі господарського суду Чернівецької області від 15.04.2014 року по справі № 926/112/14.

Як вбачається у тексті резолютивної частини рішенні господарського суду Чернівецької області від 31.03.2014 року та наказі господарського суду Чернівецької області від 15.04.2014р. по справі №926/112/14 допущено описку, а саме, помилково вказано реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 замість індивідуального податкового номеру відповідача НОМЕР_1

Відповідно до ч 1 ст. 89 ГПК України: «Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.».

Також, згідно ч.2 та ч.4 ст. 117 ГПК України: «Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу…».

Відповідно до вищевикладеного суд вирішив виправити описку в рішенні господарського суду Чернівецької області від 31.03.2014 року та наказі господарського суду Чернівецької області від 15.04.2014 року по справі № 926/112/14 в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Чернівецької області від 31.03.2014 року та помилки в наказі господарського суду Чернівецької області від 15.04.2014 року по справі № 926/112/14.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 31.03.2014 року по справі № 926/1193/13, а саме замість тексту «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (58000 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)» читати «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (58000 АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)».

3. Виправити помилку в наказі господарського суду Чернівецької області від 15.04.2014 року по справі № 926/112/14, а саме замість тексту «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (58000 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)» читати «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (58000 АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)».

Суддя І.В. Марущак