Ухвала суду № 40746369, 02.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 922/484/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівКривди Д.С., Бондар С.В. (доповідач), розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс"на рішенняГосподарського суду Харківської області від 28.04.2014та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 922/484/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс"доДержавного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3простягнення 350 000, 00 російських рублів (в еквіваленті на день подання позову становить 86 100,00 грн)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 922/484/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У абзаці 3 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування практики розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24 жовтня 2011 року № 11 зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів

До касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс" не додало докази надіслання її копії іншим сторонам у справі. Це підтверджується відсутністю вказаних доказів у переліку документів, що містяться у додатку до касаційної скарги (копія касаційної скарги приєднана до матеріалів справи).

Крім цього, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є самостійною підставою для її повернення відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, мінімальний розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру повинен складати 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено в 2014 році мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись статтею 86, частиною 1 статті 111-1, пунктами 3, 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 у справі № 922/484/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді Д.С. Кривда

С. В. Бондар