Ухвала суду № 40746349, 02.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа № 904/841/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014

зі справи № 904/841/14

за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області,

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ,

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2014 прийнято до провадження касаційну скаргу дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 зі справи № 904/841/14.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 25.09.2014 було допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали при зазначенні апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, помилково зазначено - Київського апеляційного господарського суду, замість правильного - Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 25.09.2014 зі справи № 904/841/14, а саме замість помилково зазначеного апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується - Київського апеляційного господарського суду, вважати правильним - Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов