Рішення № 40745735, 03.10.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6462/14-ц

Провадження № 2/591/2399/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2008 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 6897523, згідно з яким відповідачці надано кредит в сумі 24744 грн. з кінцевим строком погашення до 19 вересня 2011 року. Відповідно до договору факторингу №1927/105 від 10 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», позивач набув статус нового кредитора за Договором кредиту №6897523 від 19 вересня 2008 року. Оскільки відповідачка взяті на себе за вказаним договором зобов'язання належним чином не виконує, просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору на суму 47698 грн. 99 коп., а також судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача в заяві просить розглядати справу в його відсутність та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився. Зі згоди позивача, викладеної в позовній заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», та відповідачем був укладений договір № 6897523, згідно з яким відповідачці надано кредит на суму 24 744 грн. 00 коп. з виплатою 21% річних (а.с. 13-16).

Згідно п. 3.1.2 кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту(включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом(не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Відповідно до п. 3.2.1 до договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується Сторонами, та є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №1927/105 від 10 грудня 2013 року, ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 6897523 від 19 вересня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» (а.с.6-9).

ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв'язку з чим станом на 10 грудня 2013 року вона має заборгованість в сумі 47 698 грн.99 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 23 094 грн. 40 коп., прострочених відсотків за користування кредитом - 24 604 грн. 59 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 47 698 грн. 99 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача відповідно до задоволених позовних вимог необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 476 грн. 99 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 47698 грн. 99 коп., а також судові витрати в сумі 476 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко