Ухвала суду № 40745453, 11.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19353/14-ц

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування п.п. 1.184 п. 1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.03.1996 р., скасування свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1996 р. в частині,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування п.п. 1.184 п. 1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.03.1996 р., скасування свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1996 р. в частині, який містить недоліки, а саме:

- в порушення вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України позовна заява не оплачена судовим збором, спір - майнового характеру (внаслідок скасування свідоцтва про право власності на житло припиняється право власності), тому відповідно до ст. 80 ч. 2 ЦПК України суд вважає необхідним визначити попередньо розмір судового збору в сумі 1000,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (позивачу слід сплатити 1000,00 грн. судового збору на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про скасування рішення та свідоцтва);

- в порушення вимог ст. 120 ч. 1 ЦПК України до позовної заяви не додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- згідно ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак позивачем не зазначено жодного доказу, які б підтверджували викладені у позовній заяві обставини і відповідно їх не надано.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позову та сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування п.п. 1.184 п. 1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.03.1996 р., скасування свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1996 р. в частині залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви і сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя