Вирок № 40745372, 02.10.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3558/14-к

Номер провадження 1-кп/623/311/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Красилі І.І..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 120142203200001189 від 4 вересня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 02.03.1998 року, Ізюмським міським судом Харківської області, за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 21.12.1999 року, Ізюмським міським судом Харківської області, за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік:

3) 22.11.2000 року, Ізюмським міським судом Харківської області, за ст. 229-6 ч. 2, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 19.05.2004 року, Ізюмським міським судом Харківської області, за ст. 309 ч. 2, ст. 71, ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 27.12.2007 року, Ізюмським міським судом Харківської області, за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно постанови Ізюмського міського суду від 17.11.2008 року відмінено звільнення від відбування покарання на відбування покарання у виді позбавлення волі;

6) 23.03.2009 року, Ізюмським міським судом Харківської області, за ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в кінці серпня 2014 року, в денний час, знаходячись біля річки Сіверський Донець, в м. Ізюм, Харківської області, зірвав листя та суцвіття з дикорослої рослини конопель, тим самим, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану не висушену), загальною вагою 125, 0896 грам, для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту, який переніс до себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом висушування та подрібнення, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану висушену), який продовжував незаконно зберігати за вищевказаною адресою без мети збуту до 10 вересня 2014 року.

10 вересня 2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, в ході обшуку квартири АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили в двох банках прозорого скла, ємністю 500 мл. кожна, закатані металевими кришками, та вилучили речовину, яка, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 125, 0896 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, в ході обшуку вищевказаного будинку, у ОСОБА_1 співробітники міліції виявили та вилучили металеву емальовану миску, з нашаруваннями коричневого кольору на внутрішній поверхні, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1806 від 13.09.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 0,2154 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2, КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. . При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Ізюмської ЦМЛ не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення з застосуванням умов ст. 75 КК України з звільненням від відбування призначеного покарання із зобов"язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1.

Цивільний позов по справі відсутній

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів у зв"язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 614 грн. 90 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 у відділенні Комінтернівського банку з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речові докази: полімерні пакети в кількості 4 шт., з банками прозорого скла в кількості 2 шт., ємністю 500 мл. кожна, в яких знаходиться особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 93,4827 грам та 31,6069 грам, загальною масою 125,0896 грам, банка прозорого скла, ємністю 1000 мл. з прозорою безбарвною рідиною, медичні шприци в кількості 5 шт., металева емальована миска з нашаруванням особливо - небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломки, масою в перерахунку на суху речовину 0,2154 грам, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, ( квитанція № 556 від 17.09.2014 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко