Ухвала суду № 40744963, 26.05.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3038/14-к

(1-кп/199/167/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - Подорець О.Б.,

суддів: Щербини-Почтовик І.В., Руденко В.В.,

при секретарі - Голубніченко В.О.,

за участі прокурора - Єлісєєва С.О.

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1,

за участі захисника - ОСОБА_2,

за участі перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12014040030000133 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання осіб вказаних у Реєстрі матеріалів досудового розслідування та продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також просив об'єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №199/3038/14 відносно ОСОБА_4. Потерпіла та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою та об'єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити заявлені прокурором клопотання. Зокрема, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід - тримання під вартою і строк його дії закінчується 27.05.2014. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, тому тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, є достатньо суворим, що дає достатні підстави суду вважати реальною наявність мети продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для виключення можливості переховуватися обвинуваченому від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, іншої особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, що вказує на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів і продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, тому відповідно до ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України є всі підстави для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується сукупністю відомостей на підставі яких орган досудового розслідування висунув ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні вищезазначеного злочину, що слідує зі змісту обвинувального акта.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, не визначався, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що в провадженні колегії суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 199/3038/14 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, та розглядається даною колегією суддів, за яким обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження і вирішення проваджень суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та дане кримінальне провадження об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 199/3038/14.

Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12014040030000133 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 05.06.2014 та об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №199/3038/14 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, присвоївши їм єдиний № 199/3038/14 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати колегіально.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_6, осіб вказаних у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25 липня 2014 року включно.

Згідно ст. 317 КПК України роз'яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала колегії суддів набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Подорець О.Б.

Судді: Щербина-Почтовик І.В.

Руденко В.В.