Рішення № 40744694, 18.09.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1514/14-ц

Провадження № 2/194/678/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Тернівський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.

при секретарі Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, відділ державної виконавчої служби Тернівського управління юстиції в Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, відділ державної виконавчої служби Тернівського управління юстиції в Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 29 вересня 2000 року він перебував з ОСОБА_2 у шлюбі та на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2012 року № 440/778/12 шлюб було розірвано.

Разом з тим, позивач зазначив, що за період шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких він сплачую аліменти, згідно рішення суду від 31 січня 2013 року № 440/2442/12 року у розмірі 1/2 частини його доходу на утримання двох дітей.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що неповнолітні сини проживають з ним та категорично відмовляються майже спілкуватися з матір'ю через її аморальну поведінку і знаходяться на повному його утриманні та в подальшому виявляють бажання продовжувати проживати з ним.

Також, позивач зазначив, що він працевлаштований, працює на посаді менеджера відділу забойного устаткування Департаменту по енергомеханічному забезпеченню.

Крім того, зазначив, що відповідач ніде не працює, свого помешкання не має, проживає лише за аліменти, які він сплачує на утримання синів, хоча вони проживають з ним і знаходяться на повному його утриманні.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що відповідач - мати дітей розвитком та вихованням дітей не цікавиться.

Крім того, позивач зазначив що старший син мешкає з ним з листопада 2011 року, а тому рішенням Тернівського міського суду від 31 січня 2013 року було припинено стягнення аліментів на його утримання та призначено сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, молодший син теж майже весь час проживав більш з ним, ніж з відповідачкою та остаточно прийшов до нього жити у липні 2014 року, про що було повідомлено орган опіки та піклування виконкому Терніської міської ради, так як він знаходився на обліку, як дитина із неблагополучної родини.

Також, позивач зазначив, що кошти, які він сплачую на дітей витрачаються ОСОБА_2 тільки на її потреби .

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить: припинити з нього стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких він сплачує аліменти, згідно рішення суду від 31 січня 2013 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Крім того, позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просив судові витрати залишити за ним.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

В судове засідання представник третьої особи служба у справах дітей ОСОБА_5 не прибула та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник відділу ДВС не прибув, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2003 року встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2001 року встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

З довідки № 119 від 16 травня 2014 року, встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 25 % від заробітної плати, та за період з 01 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року були сплачені аліменти в сумі 35632 грн. 59 коп. (а.с. 15).

З акта обстеження умов проживання від 04 серпня 2014 року, встановлено, що в АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1 разом з двома малолітніми дітьми, умови проживання відповідають санітарно - гігієнічним вимогам (а.с. 16).

З акта перевірки цільових витрачень аліментів, встановлено, що ОСОБА_2 отримує аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які нецільове використовує на утримання дітей (а.с. 17).

З акта № 455 від 08 серпня 2014 року, встановлено, що малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з червня 2014 року (а.с. 27).

З копії рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року, встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (а.с. 28).

З акта № 44 віл 03 квітня 2014 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 охарактеризована сусідами з негативної сторони, оскільки веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с.29).

З довідки та характеристики Тернівської ЗШ № 6, встановлено, що дитина ОСОБА_4 навчається в у 6-Б класі та проживає разом з батьком, який займається вихованням та навчання дитини (а.с.31,32)

З довідки та характеристики Тернівської ЗШ № 6, встановлено, що дитина ОСОБА_3 навчається в у 7-А класі та проживає разом з батьком, який займається вихованням та навчання дитини (а.с.31,33)

Крім того, представник третьої особи служба у справах дітей ОСОБА_5 подала до суду докази, які підтверджують проживання дітей разом з батьком та характеризуючі дані на відповідача ОСОБА_2.

З рішення та висновку виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 228 від 10 вересня 2014 року, № 3285/01-21 від 15 вересня 2014 року встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.39,40).

З довідки № 8504 від 04 вересня 2014 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за насилля в сім'ї (а.с. 41).

Відповідно до ч.1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти пред'явленого позову не подала та не спростувала доводи позивача щодо необхідності припинення аліментів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд встановив, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільні діти, які проживають разом з батьком та знаходяться на його утримання, а тому суд знайшов факт підтвердження що відповідачка ОСОБА_2, отримуючи аліменти на дітей, використовувала їх не за цільовим призначенням.

Тому, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, припинити та судові витрати залишити за позивачем.

На підставі вказаного, керуючись ст.179 СК України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, відділ державної виконавчої служби Тернівського управління юстиції в Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року - припинити.

Судові витрати, пов'язані з оплатою при подачі позовної заяви - залишити за ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : В.О.Ковальчук