Ухвала суду № 40744548, 01.10.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/2154/2012

Провадження № 6-а/192/5/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

01 жовтня 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та стягнути недоотриману допомогу на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та стягнути недоотриману допомогу на дитину, строк пред'явлення до виконання якого визначено до 19 вересня 2013 року.

На обґрунтування заяви зазначає, що оскільки справа з апеляційного суду повернулася до Солонянського районного суду лише в серпні 2014 року, то строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у даній справі вже закінчився, в зв'язку з чим вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання нею був пропущений з поважних причин. Прохала поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання як пропущений з поважних причин.

Заявник ОСОБА_1, боржник - Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації, які про час та місце розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повідомлені належним чином (а.с.30,31,36,37,38), в судове засідання не з'явилися. про причини своєї неявки суд не повідомили. Заявник ОСОБА_1 згідно письмової заяви просила здійснювати розгляд заяви без її участі (а.с.27), а боржник про причини своєї неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.1 ст.41 КАС України ухвалив розгляд заяви здійснювати за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка відповідно до ч.3 ст.261 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах зазначених в заяві підстав та наданих доказів, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, а заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року, яке набрало законної чинності 19 вересня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та стягнути недоотриману допомогу на дитину, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та визнано протиправними дії відповідача щодо призначення та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в розмірі, меншому від встановленого Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» і зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня 2007 року по грудень 2007 року та з травня 2008 року по 19 березня 2009 року з урахуванням сплачених за цей період сум (а.с.33-34,41-42).

На виконання рішення суду стягувач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 23 вересня 2010 року, за яким строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було визначено до 19 вересня 2013 року (а.с.6) та який було пред'явлено до примусового виконання, але згідно постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 квітня 2012 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження у зв'язку з невідповідністю виконавчого листа вимогам закону (а.с.4-5).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2012 року було внесено виправлення до виданого судом 23 вересня 2010 року виконавчого листа в частині зазначення ідентифікаційного номера стягувача та коду ЄДРПОУ боржника (а.с.8), на яку відповідачем було подано апеляційну скаргу (а.с.12-13). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року оскаржувана ухвала залишена без змін (а.с.21), а справа 25 липня 2014 року направлена на адресу Солонянського районного суду Дніпропетровської області і надійшла до суду 12 серпня 2014 року (а.с.23).

Заявниця, яка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням шлюбу (а.с.25) отримала виконавчий лист, оригінал якого нею було надано до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, ухвалу суду про виправлення описок у виконавчому листі після повернення справи з суду апеляційної інстанції 02 вересня 2014 року (а.с.24), при цьому на цей період вже закінчився зазначений у виконавчому листі строк пред'явлення його до виконання - до 19 вересня 2013 року (а.с.28), а вказане свідчить про те, що на день отримання стягувачем виконавчого листа в суді після повернення справи з апеляційного суду, визначений в ньому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився ще до його отримання.

Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на час видачі виконавчого листа, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, а в разі виконання судових рішень, такий строк визначається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочення виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

З урахуванням викладеного, суд з метою захисту прав стягувача ОСОБА_1 вважає необхідним задовольнити її заяву та поновити їй пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання як пропущений з поважних причин, оскільки рішення суду відповідачем не було виконано в добровільному порядку, в зв'язку з чим стягувач був змушений звернутися до суду за отриманням виконавчого листа для примусового виконання рішення суду, але на день отримання виконавчого листа - 02 вересня 2014 року закінчився визначений у виконавчому документі строк для пред'явлення його для примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, ст.261 КАС України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо боржника - Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та стягнути недоотриману допомогу на дитину задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 як стягувачу строк пред'явлення до виконання виданого 23 вересня 2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та стягнути недоотриману допомогу на дитину в зв'язку з пропуском строку пред'явлення до виконання виконавчого листа з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя