Ухвала суду № 40744150, 30.09.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/200/14

Справа № 754/5024/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення в кримінальному проваджені №12013110030009485 від 29.06.2013р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одружений, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Горкава В.В.,

потерпілий ОСОБА_1,

представник потерпілого ОСОБА_3,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2,

захисник ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12013110030009485 від 29.06.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України за наступних обставин.

Так, 25.06.2013р. приблизно о 23:30 год., ОСОБА_2, знаходячись біля супермаркету «Еко», що по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, під час словесного конфлікту з ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, повалив останнього на землю. Після чого, наніс не менше чотирьох ударів ногами по обличчю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які згідно з даними висновку судово-медичної експертизи № 450/Е від 25.03.2014р. відносяться до категорії легких.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

30.09.2014р., під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого підтримала.

Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_2, оскільки має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 просять суд клопотання потерпілого задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого проти прав, свобод та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки провадження відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України розпочате саме за заявою потерпілого ОСОБА_1 та наявне його клопотання про відмову від обвинувачення, саме під час здійснення судового провадження, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ст. 286 ч.4 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2 відомо та зрозуміло право на заперечення проти закриття кримінального провадження відносно нього, передбачене ст.285 ч.3 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності суд прийшов до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286 ч.4, 288 ч.3, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №12013110030009485 від 29.06.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: