Вирок № 40743849, 03.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-КП/359/483/2014

359/9622/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» жовтня 2014 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

прокурора Тищенко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ахумбабаєв Ургенчського р-ну Хорезмської обл. Республіки Узбекистан, з середньою освітою, приватного підприємця, на території України раніше не судимого, громадянина Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у невстановленому періоді часу та місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після цього, 02.07.2014 приблизно о 15 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов'язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 160, сполученням «Київ-Москва», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль- 7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що документ підроблений, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред'явив підроблений документ, а саме паспорт гр. Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім'я, у зв'язку з чим був затриманий прикордонним нарядом.

Згідно листа Державної прикордонної служби України ОКПП «Київ» № 5/2424 від 18.07.2014р. у базі даних ПТК АПК «Гарт- 1/П», підсистеми «Ризик» відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянином Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у наступні дати: 21.11.2011 та 24.11.2011.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 275/475 від 07.08.2014: «Відмітка Державної прикордонної служби України, а саме: № 017 від 21.11.2011 р. ППр «Зернове» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України; відмітка Державної прикордонної служби України, а саме: № 056 від 24.11.2011 р. ППр «Конотоп» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України».

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з підозрюваним.

Підозрюваний на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії підозрюваного досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:

Прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області юрист 3 класу Тищенко С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110110000455 від 02.07.2014р., з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов

Підозрюваний під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо використання завідомо підробленого паспорту громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.

Підозрюваний розуміє, наслідки, визначені в ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

Речові докази по провадженню, а саме - паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- повернути власнику після сплати суми штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області юрист 3 класу Тищенко С.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110110000455 від 02.07.2014р., з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід Держави, стягнувши ці кошти з засудженого на р/р 31112106700004, одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, код ЗКПО 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, КБК 21081100.

Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- повернути власнику після сплати суми штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя І.В.Криворучко