Ухвала суду № 40743743, 02.10.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року Справа №293/1347/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є,

при секретарі Артемчук Т.В.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові судове засідання у кримінальному провадженні за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060310000188 від 16.03.13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду, Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України. Обвинуваченому обраний запобіжний захід тримання під вартою, дія якого продовжена ухвалою Черняхівського районного суду , Житомирської області суду від 08.08.14 на 60 днів. З огляду на те , що строк запобіжого заходу закінчується 06.10.14 , ст. прокурор прокуратури Черняхівського району Богатирчук І.В. заявила в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, , посилаючись на те, що обставини, які свідчили про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та свідчать про недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів залишилися і на день розгляду справи судом.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3, які при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не працює, постійного місця проживання не має, скоїв умисні тяжкі злочини, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КК та продовжує обвинуваченому ОСОБА_2 застосування запобіжного заходу - тримання під вартою строком 60 днів.< Обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184,193,196, 395 КПК УКраїни,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на строк до постановлення вироку судом, але не більше як на 60 діб.

2. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: