Ухвала суду № 40743690, 23.09.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3435/12-ц

2/296/1567/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Житомир" про визнання рішення виконкому незаконним, визнання права на жиле приміщення та зобовязання здійснити реєстрацію постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Житомирської області, в якому просила визнати недійсним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №537 від 23.07.2008 року «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян» в частині віднесення квартири АДРЕСА_1 до маневрового переселенського фонду для тимчасового проживання громадян, визнати право на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області здійснити реєстрацію постійного проживання в цій квартирі.

Справа переглядалась судами неодноразово.

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради в судовому засіданні 23.09.2014 року заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою в судове засідання позивача.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач в судові засідання, призначені на 30.04.2014 року, 11.06.2014 року, 12.08.2014 та 23.09.2014 року не зявилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи (а.с. 134, 147, 151).

При цьому, подані позивачем та представником позивача через канцелярію суду заяви про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в інших справах (а.с. 135, 136, 148), за відсутності надання жодних доказів, що підтверджують поважність неявки в судове засідання розцінюються судом як зловживання своїми процесуальним правами, у зв"язку з чим суд визнає, що позивач не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач будучи належно повідомленою про розгляд справи в судові засідання повторно не зявилась, причини неявки судом визнані неповажними, явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі (ч.1 ст.27 ЦПК України), заяви про розгляд справи у її відсутності позивач суду не подавала.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Житомир" про визнання рішення виконкому незаконним, визнання права на жиле приміщення та зобовязання здійснити реєстрацію постійного проживання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота