Ухвала суду № 40743604, 03.10.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/2120/14-ц

2/465/1911/14

УХВАЛА

судового засідання

"03" жовтня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-

Головуючого судді Гулієвої М.І.,

При секретарі- Матвієнко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача про призначення експертизи по справі за позовом ПП»Лагна» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПП»Лагна» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної внаслідок залиття приміщення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщення позивача та які пошкодження наявні в офісному приміщенні .

Представник позивача не заперечив щодо призначення експертизи, однак не погоджується з проведенням експертизи ТзОВ»Галл-Світ»,так як вважає,що судову експертизу має проводити державна експертна установа(Інститут судових експертиз та права або НУ»Львівська політехніка»),що забезпечить об»єктивне і неупереджене технічне обстеження.Крім того,подав перелік запитань,які слід поставити на вирішення експертів.

Заслухавши думку учасників ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, необхідний висновок спеціаліста.

При цьому з метою недопущення сумнівів в об»єктивності та неупередженості висновку,суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити Інституту судових експертиз та права.

Що стосується запитання №3 у клопотанні представника відповідача, суд вважає,що його слід виключити з переліку запитань експерту,як некоректно сформульоване.

Керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд-

У х в а л и в

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського інституту судових експертиз та права (м.Львів,вул.Академіка Богомольця,9), експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.В якому стані перебувало офісне приміщення по вул..Київській,16/3 у м.Львові до його залиття?

2.Які пошкодження виявлені в офісному приміщенні по вул..Київській,16/3 у м.Львові?

3.Чи існує причинно-наслідковий зв»язок між незадовільним станом елементів будівельних конструкцій та споруд приміщення по вул..Київській,16/3 у м.Львові та залиттям приміщення,що мало місце 27.08.13р.?

4.Яка причина залиття приміщення по вул..Київській,16/3 у м.Львові?Чи придатне приміщення до експлуатації?

5.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для ліквідації пошкоджень приміщення по вул..Київській,16/3 у м.Львові внаслідок його залиття 27.08.13р.?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2/465/1911/14.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .-м.Львів,вул..Чукаріна,14/11.

Провадження по справі зупинити.

СуддяМ.І.Гулієва