Ухвала суду № 40743554, 26.09.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/4123/13-ц

6/465/322/14

У Х В А Л А

судового засідання

26.09.2014 рокуФранківський районний суд м. Львова

у складі:

Головуючого- суддіЛозинського Б.М.

при секретарі-Попик А.Б.

розглянувши подання Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, суд,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

В обґрунтуванні подання посилаючись на те, що на виконанні у Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження від 02.04.2014 року по виконанню судового наказу №2-н/465/630/13 від 08.05.2013 року Франківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Навколо базару» суми у розмірі 3444,86 грн.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи №2-н/465/630/13, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що у Франківському ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває судовий наказ №2-н/465/630/13 від 08.05.2013 року Франківського районного суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_1, на користь Львівського комунального підприємства «Навколо базару» борг за житлово-комунальні послуги в сумі 3444,86 грн. та суму судового збору у розмірі 114,70 грн.

З матеріалів подання вбачається, що 02.04.2014р. Франківським ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового наказу, та надано термін для добровільного виконання рішення суду до 09.04.2014р., однак в строк наданий державним виконавцем рішення суду добровільно не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не вжито будь-яких заходів як щодо розшуку боржника так і його майна, при цьому доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду - виконавцем суду не надано.

В поданні державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ про примусове проникнення в жиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Зерова, 11 «б»/17, не вказано жодних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за вказаною адресою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність даних про те, хто зареєстрований та є власником, як мешканка житла, до якого державний виконавець просить дозволити примусове проникнення; відсутність даних про те, хто фактично проживає у згаданому житлі /оскільки рішення суду про дозвіл на примусове проникнення у житло може призвести до порушення їх прав/; відсутність даних про те, де зареєстровані та фактично проживають боржники; відсутність доказів про те, що боржник повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження, проведення виконавчих дій за таким /поштове повідомлення про вручення викликів, листів державного виконавця, власноручна розписка про це боржників, тощо/ та про їхнє ухилення від добровільного виконання рішення; відсутність доказів про те, що боржник відмовилася надати доступ до житла, до якого державний виконавець просить дозволити примусове проникнення, та беручи до уваги те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, суд вважає, що надання дозволу на примусове проникнення у житло за адресою: м. Львів вул. Зерова, 11 «б»/17 є неможливим та у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

Керукючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст. 4, ч.2 ст. 197, ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:ОСОБА_2