Справа № 212/8705/14-ц
2/212/3402/14
У х в а л а
03 жовтня 2014 року м.Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до «миколаївського спеціалізованого управління № 139», третя особа Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнути невиплачену пенсію та моральну шкоду , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою було розяснено, оскільки вимоги висунуті ОСОБА_2, судовий збір має сплатити, як за вимоги майнового характеру, так і за вимоги немайнового характеру (моральну шкоду).
У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 15.08.2014 року належним чином не виконав, оскільки судовий збір був сплачений ним не у повному обсязі.
Зокрема, Позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору, в той час як судовий збір за майновими вимогами складає 243,60 грн., а за немайновими вимогами (моральна шкода) 121,80грн., таким чином загальна сума судового збору складає 243,60 + 121,80 = 365,40 грн.
З огляду на те, що позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до «миколаївського спеціалізованого управління № 139», третя особа Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнути невиплачену пенсію та моральну шкоду вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:І. Б. Чайкін
Судове рішення № 40743288, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8705/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: