Вирок № 40741945, 03.10.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

03.10.2014

Справа № 644/8068/14-к

№/п 1-кп/644/454/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Гриненко О. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12014220530001685 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи вантажником в ТОВ «Делівері», яке розташовано за адресою: місто Харків, вулиця Роганська, 147 і займається перевезенням вантажу, маючи при цьому вільний доступ до товарів, які пересилаються до ТОВ «Делівері», в ніч з 22 травня 2014 року на 23 травня 2014 року, знаходячись на робочому місці, приблизно о 24.00 годині, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки пакет сухої риби «Жовтий смугастик» вагою 2 кілограм, вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою № 8105 від 16.07.2014 року - 244,00 гривень, яку сховав під футболку, та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Делівері» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч з 27 травня 2014 року на 28 травня 2014 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_1, працюючи вантажним в ТОВ «Делівері», яке розташовано за адресою: місто Харків, вулиця Роганська, 147, і займається перевезенням вантажу, маючи при цьому вільний доступ до товарів, які пересилаються до ТОВ «Делівері», діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки пакет стружки риби «Хек», вартістю 110 гривень за 1 кілограм, у кількості 4 кілограми, вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою № 7804 від 31.07.2014 року - 440,00 гривень, яку сховав під футболку, та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Делівері» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в ніч з 28 травня 2014 року на 29 травня 2014 року ОСОБА_1 приблизно о 24.00 годині, працюючи вантажником в ТОВ «Делівері», яке розташовано за адресою: місто Харків, вулиця Роганська, 147, і займається перевезенням вантажу, маючи при цьому вільний доступ до товарів, які пересилаються до ТОВ «Делівері», діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки одну пару чоловічих кросівок вартістю, згідно з судово-товарознавчою експертизою № 7807 від 11.07.2014 року - 512,00 гривень, та одну пару літніх чоловічих сандалів вартістю, згідно з судово-товарознавчою експертизою № 7807 від 11.07.2014 року - 150.00 гривень, які сховав під футболку, та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Делівері» матеріальну шкоду на загальну суму 662 гривні.

Крім того, в ніч з 01 червня 2014 року на 02 червня 2014 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1, працюючи вантажником в ТОВ «Делівері», яке розташовано за адресою: місто Харків, вулиця Роганська, 147, і займається перевезенням вантажу, маючи при цьому вільний доступ до товарів, які пересилаються до ТОВ «Делівері», діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки одну пару чоловічих туфель, вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою № 7805 від 09.07.2014 року - 320.00 гривень, які сховав під футболку, та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Делівері» матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 05 червня 2014 року приблизно о 23.00 року, ОСОБА_1, працюючи вантажником в ТОВ «Делівері», яке розташовано за адресою: місто Харків, вулиця Роганська, 147, і займається перевезенням вантажу, маючи при цьому вільний доступ до товарів, які пересилаються до ТОВ «Делівері», діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з коробки одну пару жіночих балеток, вартістю згідно з судово-товарознавчою експертизою № 7806 від 09.07.2014 - 476,00 гривень, та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Делівері» матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він працюючи вантажником в ТОВ «Делівері» в період з 22 травня по 05 червня 2014 року вночі таємно викрадав з коробок, які вантажив, товари. У скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 7804 від 31.07.2014 року, згідно якого ринкова вартість не представлених чотирьох кілограмів вагової сушеної стружки хека, на 28.05.2014 року склала 440 гривень.

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 7805 від 09.07.2014 року, згідно якого ринкова вартість наданих нових чоловічих літніх туфель станом на 01-02.06.2014 року складає 320 гривень.

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 7806 від 09.07.2014 року, згідно якого ринкова вартість наданих жіночих балеток станом на 01-02.06.2014 року складає 476 гривень.

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 7807 від 11.07.2014 року, згідно якого загальна ринкова вартість наданого чоловічого взуття станом на 28-29.05.2014 року складає 662 гривні.

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 8105 від 16.07.2014 року, згідно якого загальна ринкова вартість двох кілограмів сухої риби «Жовтий смугастик» станом на 22-23.06.2014 року складає 244 гривні.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1, за фактом викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_1, за фактом повторного викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання і роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнаються - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Визнання органом досудового слідства обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - вчинення злочину повторно, судом при призначенні покарання не враховується, так як дана обставина передбачена безпосередньо в якості кваліфікуючої ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додаткового врахування в якості обставини, що обтяжує покарання, законом не потребує.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховуючи, обставини, які пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро покаявся, - суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов'язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Делівері» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 2400 гривень та моральної шкоди в сумі 2400 гривень, суд вважає підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди, оскільки він підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами та визнається обвинуваченим. Відмовляючи в задоволенні цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 2400 гривень, суд виходить з того, що представником позивача не надано суду жодних доказів в підтвердження заподіяння ТОВ «Делівері» моральної шкоди.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1230,00 гривень.

Цивільний позов ТОВ «Делівері» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2400 гривень та моральної шкоди в сумі 2400 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Делівері» 2400 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

В задоволенні цивільного позову ТОВ «Делівері» про відшкодування моральної шкоди - відмовити за недоведеністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір за цивільним позовом ТОВ «Делівері» в сумі 243,60 гривень.

Речові докази - диск CD-RW з відеозаписом з приміщення ТОВ «Делівері», що зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вирком суду законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження. Кросівки чоловічі сірого кольору, сандалі чоловічі молочного кольору, чоловіче взуття синього кольору, жіночі балетки тілесного кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.