Ухвала суду № 40741827, 24.06.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.06.2014

№ 642/5319/14-ц

2/642/1260/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу «Служба електропостачання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву згідно з вимогами ст.119-120 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав.

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Південної залізниці в особі служби електропостачання 509940,00 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків.

Однак, як вбачається з ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.03.2014 року суд зменшив суму матеріальної шкоди до 9940,00 грн., а в частині відшкодування моральної шкоди вирок залишив без змін, тобто стягненню підлягає сума в розмірі 500000,00 грн.

Крім того, як вбачається з оригіналу платіжного доручення від 06 травня 2014 року, в якому зазначається про перерахування саме моральної шкоди.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати вимоги в частині матерального збитку або моральної шкоди необхідно стягнути з ОСОБА_1 суму в 500 000 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства Південна залізниця в особі відокремленого підрозділу «Служба електропостачання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху, визначивши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали відіслати позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв